Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114204212.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu : V. O., nar. X.X.XXXX, bytom Ul. V. XX, XXX XX B., právne
zastúpenéhoJUDr.JozefomBujňákom,advokátomsosídlomHlavná94,08001Prešov,protižalovanej:
Obec Chminianska Nová Ves, 082 33 Chminianska Nová Ves, IČO: 00327140, právne zastúpenej JUDr.
Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o bezdôvodné obohatenie, o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 29 C 53/2014-63 zo dňa 8.4.2015 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
17.640,54 eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Uznesením zo dňa 12.6.2014 č. k. 29 C 53/2014-41
súd priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nad sumu 300 eur a v prevyšujúcej časti
návrh žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov zamietol. Voči nepriznaniu oslobodenia v celom
rozsahu podal žalobca odvolanie, pričom Krajský súd v Prešove ako odvolací súd uznesením zo dňa

24.9.2014 č. k. 14 Co 103/2014-51 potvrdil uznesenie v napadnutej časti. Súd prvého stupňa výzvou
zo dňa 23.12.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo
výške 300 Eur v lehote 10 dní podľa Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch). Výzva bola
žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu doručená dňa 12.1.2015, pričom žalobca uskutočnil
tri čiastkové úhrady po 10 eur v celkovej výške 30 eur.

Následne súd citoval ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a uviedol, že márnym uplynutím
lehoty 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku, súd následne konanie v súlade s ust. § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za návrh. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu súdu prvého stupňa odvolanie žalobca. Namietal,
že je v sociálnej núdzi, nemá dostatok finančných prostriedkov, pričom spory prebiehajú už 14 rokov.
Doposiaľ zaplatil 40 eur a mesačne platí po 10 eur. Z tohto dôvodu navrhol zrušiť napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa.Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len
O.s.p.), vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods.1 O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie,

ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.). a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

Súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdom a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom poplatkového úkonu, ktorým
je návrh na začatie konania v spojení s ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, je navrhovateľ. Výšku
súdneho poplatku za návrh na začatie konania súd prvého stupňa určil v súlade s ustanovením položky
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy zákona o súdnych poplatkoch).

V predmetnom konaní sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 17.640,54 eur z titulu bezdôvodného
obohatenia. Výzvou zo dňa 23.12.2014 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania vo výške 300 Eur v lehote 10 dní podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj s

poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Je pritom potrebné zdôrazniť, že žalobca žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov v tomto konaní,
o tejto žiadosti rozhodol súd prvého stupňa uznesením z 12.6.2014 č. k. 29C/53/2014-41 v spojení
s uznesením Krajského súdu Prešov z 24.9.2014 č. k. 14Co/103/2014-51 tak, že priznal žalobcovi

oslobodenieodsúdnychpoplatkovnad300,-Euravprevyšujúcejčastijehonávrhzamietol.Povinnosťou
žalobcu tak v zmysle uvedeného bolo zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
300,- Eur.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo

žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania pred tým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a

rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania, nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 206 ods. 1 O.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Odvolací súd pred rozhodnutím o veci prostredníctvom dožiadania Okresného súdu Prešov vo veci sp.
zn. 29C/53/2014 zistil, že žalobca doposiaľ uhradil z určeného súdneho poplatku 300,- eur iba sumu
60,- eur.

Je teda zrejmé, že žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa o zastavení konania uhradil iba ďalšiu
časť súdneho poplatku za návrh na začatie konania s tým, že doposiaľ zaplatil 60,- eur. Keďže k splneniu
poplatkovej povinnosti, ktorá vznikla žalobcovi podaním žalobného návrhu, nedošlo v celom rozsahu
ani do doby rozhodovania odvolacieho súdu o včas podanom odvolaní proti napadnutému uzneseniu,
odvolací súd toto rozhodnutie potvrdil ako vecne správne postupom podľa § 219 ods. 1 O.s.p..

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. Žalobca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov a žalovanej v
tomto štádiu konania trovy nevznikli.Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.