Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miloš Kolek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209203
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8314209203.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, V.,

zastúpenéhoJUDr.JaroslavomPargáčom,advokátom,Partizánska1057,Snina,protižalovanémuP.V.,
nar. X.X.XXXX, bytom K.. N. XXX/XX, V., zastúpeného JUDr. Radovanom Bilým, advokátom, Kukorelliho
52, Humenné, o odstránenie neoprávnenej drobnej stavby, o odvolaní žalovaného proti uznesesniu
Okresného súdu Humenné č. k. 12C/122/2014 - 53 zo dňa 10.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalovanýnemáprávonanáhradutrovodvolaciehokonania,žalobcovináhradutrovodvolaciehokonania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné uznesením č.k. 12C/1222014 - 53 zastavil konanie, rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi. O trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný a to proti výroku, ktorým
súd účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 01.06.2015 žalobca podané odvolanie v celom rozsahu zobral späť.

Podľa § 207 ods. 1 - 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“):

(1) Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

(2) Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže

ho podať znova.

(3) Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Žalovaný svoje odvolanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté, zobral späť, a preto odvolací súd zastavil
odvolacie konanie postupom podľa § 207 ods. 3 OSP.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 2 prvá veta OSP.
Žalovaný späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, preto nemá právo na náhradutrovodvolaciehokonania.Právonanáhradutrovodvolaciehokonaniamážalovaný,ktorémuvšakžiadne
trovy nevznikli a preto mu odvolací súd ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.