Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914204580.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov: 1.) U. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXXX/X, XXX XX
Y., 2.) N. S., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX W., 3.) W. S., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX
XX X., 4.) J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., zast.: Advokátska kancelária - Illeš, Šimčák,
Bröstl, s.r.o., IČO: 36 861 472, so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice proti žalovanému: MVR s.r.o., IČO:
36 606 219, so sídlom Moldavská cesta 21, 040 01 Košice zast.: N.. G. Y., G. G. C. X, XXX XX I. o

vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.

III. Vracia sa navrhovateľom v 1.) až 4.) rade krátený súdny poplatok každému po výške 9,80 Eur, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na Okresnom súde Trebišov zo dňa 26.3.2014 domáhali vydania

bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 15.6.2015 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť. Zároveň upovedomili súd, že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej a súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebol potrebný, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. lebo navrhovateľ
náhradu trov konania nepožadoval.

Každý z navrhovateľov zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur . Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona

č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (o súdnych poplatkoch), rozhodol súd o vrátení kráteného
súdneho poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti každému z
poplatníkov krátený o sumu 6,70Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom systému
podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).