Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204176
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812204176.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO 35 697 270, proti žalovanému Y. I., K.. X.X.XXXX, O. K. Z. XXX, zastúpeného opatrovníčkou Ľ. I., K..
XX.X.XXXX, O. K. Z. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO 42 176 778, zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, AK,
ul. Sov. Hrdinov 163/66, Svidník, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Vážecká 16, Prešov, IČO 42 176 778, trovy konania v sume 107,15 € na účet právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka JUDr. Igora Šafranka vedený vo VÚB Prešov, č. účtu: 42949-572/0200, VS:
274123, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodne podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 605,09 € s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 23.9.2010 do zaplatenia. Podaním zo dňa 8.10.2012
zobral návrh v časti istiny 354,81 € spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy späť a v tejto časti žiadal
konanie zastaviť.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.10.2012 súd konanie v časti o
zaplatenie 355,81 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 23.9.2010 do zaplatenia zastavil. Žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 249,28 € spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od 23.9.2010 do

zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za súdny poplatok vo výške 16,50 €. Vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznal. Žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku vo výške 12,87 €.

Proti výroku o trovách konania podal odvolanie vedľajší účastník.

Uznesením č. k. XXCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.4.2013 Krajský súd v Prešove ako odvolací súd zrušil
rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie
konanie.

V prejednávanej veci bolo nesporné, že predmetom konania bol nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej

zmluvy.Z ustanovenia § 93 ods. 2 OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok, ďalej len OSP), ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi
zúčastniť konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného

predpisu.

V zmysle ods. 4 vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva
a povinnosti ako účastník. Koná však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka,
ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých okolností.

Z citovaných ustanovení jednoznačne vyplýva, že vzhľadom na spotrebiteľský charakter sporu,
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS má oprávnenie vystupovať v tomto konaní ako

vedľajší účastník na strane odporcu (spotrebiteľa), pričom nemusí preukazovať „právny záujem na jeho
výsledku“, pretože možnosť, aby vystupoval ako vedľajší účastník na strane odporcu mu dáva priamo
špeciálna zákonná úprava uvedená v ustanovení § 93 ods. 2 OSP.

Žalobcom žalovaná pohľadávka pozostávala z neuhradených služieb vo výške 249,28 € a zmluvnej
pokuty vo výške 354,81 €. Žalobca pred začatím pojednávania vo veci samej zobral návrh v časti istiny

354,81 € (zmluvnej pokuty) spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy späť a to z dôvodu upustenia
od vymáhania zmluvnej pokuty. Predmetom konania zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy za
neuhradené služby v sume 249,28 € s príslušenstvom.

Podľa § 142 ods. 2, prvá veta, OSP, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania práv.

O trovách konania vo vzťahu žalobca a žalovaný súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia,pričomsúdvychádzalzpomeruúspechuúčastníkovvkonaní.Žalobca vkonaníuplatňoval
605,09 € a bol úspešný do výšky 249,28 €, nakoľko v časti o zaplatenie sumy 355,81 € s prísl., zobral
žalobu späť, čo predstavuje úspech žalovaného. Úspech žalobcu je preto 41,20% a jeho neúspech
58,80%. Z tohto dôvodu podľa zásady pomeru úspechu účastníkov súd priznal náhradu trov konania

žalovanému, ktorý mal vo veci väčší úspech, a to vo výške 17,60% (58,80 - 41,20). Nakoľko však
žalovaný si trovy konania neuplatnil, ani zo spisu žiadne preukázateľné trovy žalovaného nevyplývajú,
súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Pohľadávka žalobcu pozostávala z dvoch samostatných nárokov a vedľajší účastník, ktorý vystupoval
na strane úspešného účastníka, teda žalovaného, vo svojom vyjadrení z 9.7.2012 uviedol, že vstupuje

do konania len čo sa týka zmluvnej pokuty vo výške 354,81 €. K uvedenému preto súd pristúpil tak, že
uplatnené nároky sú samostatne žalovateľnými nárokmi (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 3MCdo 11/2011 zo dňa 11.10.2012), preto tvrdenie vedľajšieho účastníka o vstupe do
konanialenvčastitýkajúcejsazaplateniasumy354,81€jeopodstatnenéavzhľadomnatútoskutočnosť
mu súd priznal náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal

vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý úspech nemal.

V rámci náhrady trov právneho zastúpenia súd preto priznal právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 107,15 € podľa vyhlášky MS SR
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej

len ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené z hodnoty 354,81 € (jeden úkon á 26,56 €) a na úhradu ktorých súd
zaviazal žalobcu ako neúspešného účastníka.

Úkony pred súdom I. stupňa:

prevzatie a príprava zastúpenia, podľa § 14 ods.1 písm. a vyhl. č. 655/2004 Z.z. ... 26,56 €režijný paušál za rok 2012 á 7,63 € .......................................................................... 7,63 €

písomné vyjadrenie zo dňa 9.7.2012 ....................................................................... 26,56 €

režijný paušál za rok 2012 á 7,63 € .................................................7,63 €...................

DPH 20% .................................................................................................................. 13,68 €

SPOLU: 82,06

Trovy odvolacieho konania:

odvolanie zo 16.12.2012 ........................................................................................... 13,28 €

režijný paušál za rok 2012 á 7,63 €........................................................................... 7,63 €

DPH 20% .................................................................................................................. 4,18 €

SPOLU: 25,09 €

---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu: 107,15 €

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.