Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712222012
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712222012.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, G., zast.:
Mgr. Monika Gajdošová, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 27, Pezinok, proti odporcovi: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XX, G., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.08.2014 sa navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a taktiež si uplatnila
náhradu trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2015 navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s tým, aby súd náhradu trov

konania účastníkom nepriznal.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2015 odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na začatia
konania navrhovateľkou

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Nakoľko v tejto veci nebol zaplatení súdny poplatok za podaný návrh, súd nebude rozhodovať o vrátení
alikvotnej časti súdneho poplatku za návrh.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.)

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).