Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Čechovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204653
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204653.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Čechovičovou v právnej veci
navrhovateľa: H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, Bratislava, právne zastúpený: Advokátskou
kanceláriou Vráblik - Vrábliková a partneri, s.r.o., so sídlom Vajnorská 5, Bratislava, proti odporcovi: Z.
Z., IČO: XX XXX XXX, so sídlom: F. XX, Bratislava, o zaplatenie 2 068 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobným návrhom podaným na súde dňa 31.03.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 2 068 EUR s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 500 EUR od
04.04.2012 do zaplatenia a zo sumy 500 EUR od 04.07.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania, z
dôvodu neuhradenia dlžného nájomného.
V priebehu konania pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa
12.06.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca žalovanú sumu v
celom rozsahu uhradil.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zákona zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 4 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.Nakoľko navrhovateľ pri podaní návrhu súdny poplatok nezaplatil a svoj návrh vzal späť predtým ako mu
bola súdom uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok, súd v zmysle cit. ustanovenia zákona poplatok
nevyrubuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.