Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kutišová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209037
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714209037.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany 921 22 v konaní právne zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín 911 01, proti odporcovi: Ľ. S., W..
XX.XX.XXXX, M. T. Y. XXXX/XX, T., v konaní zastúpený V. V., F. Y. XXXX/XX, T., v konaní o zaplatenie
2.145,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku rozsudku č.k. 8C/248/2014-69 zo dňa 25.05.2015 výšku vyčísleného úroku z
omeškania, tak že tá správne znie:

„...a vyčíslený úrok z omeškania ku dňu 15.08.2014 vo výške 313,54 €.“

Vo zvyšných častiach zostáva citovaný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 2.145,59 € spolu s vyčísleným úrokom z
omeškania 321,94 € a úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.145,59 € od 16.08.2014

do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

Zo špecifikácie žalovanej sumy na č.l. 19 spisu súd zistil, že vyčíslený úrok z omeškania bol vypočítaný
ako 8,15 % ročne zo sumy 2.531,93 € od 13.10.2012 do 15.08.2014.

Súd vyhlásil rozsudok na pojednávaní dňa 25.05.2015. V ňom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi vyčíslený úrok z omeškania vo výške 346,83 €, pričom úrok z omeškania súd počítal ako
8,15 % ročne zo sumy 2.089,59 € od 13.10.2012 do 15.08.2014. V tomto prípade došlo nepochybne k

chybe v počítaní, nakoľko správne mal byť vyčíslený úrok z omeškania vypočítaný vo výške 313,54 €
(672 dní omeškania /365 dní v roku x dlžná suma 2.089,59 € x ročný úrok z omeškania 8,15 /100).

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené súd za použitia § 164 O.s.p. týmto opravným uznesením odstránil chybu v

počítaní vo výroku citovaného rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.