Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208795
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208795.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: X. O., C.. XX.XX.XXXX, S. I. M. O. XXX, zastúpená:
Adriana Sojková - ADVOKAT DCA

s. r. o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 23, Dubnica nad Váhom, IČO: 47 253 142, proti odporcovi:
Q. O., C.. XX.XX.XXXX, S. I.Á. M. O. XXX, zastúpený: Weis & Partners s. r. o., so sídlom Ivánska cesta
30/B, Bratislava, IČO: 47 234 776, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 59,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania.

Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 25.05.2015, doplneným písomným podaním doručeným
súdu dňa 27.05.2015, vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo náhradu trov konania. Žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok. Odporca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa
29.05.2015 so späťvzatím návrhu súhlasil a neuplatnil si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť skôr než sa
začalo pojednávanie a súhlas odporcu, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá OSP.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním,bezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie,poplatoksplatný
podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,- €, preto mu súd vracia

jeho krátenú časť v sume 59,30 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.