Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209447
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414209447.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., F.
XX, v 2. rade: U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., F. XX, právne zastúpení: X.. O. V., advokátka, AK O.,
Z. 9A proti odporcom v 1. rade: X. S., pobyt neznámy, v 2. rade: V. Y., pobyt neznámy, v 3. rade: A. Y.,
pobyt neznámy, v 4. rade: J. Y., pobyt neznámy, v 5. rade: U. Y., pobyt neznámy, v 6. rade: X. Y., pobyt
neznámy, v 7. rade: U. S., pobyt neznámy, v 8. rade: R. B., rod. X., pobyt neznámy, v 9. rade: X. Y., pobyt

neznámy, v XX. rade: B. Y., pobyt neznámy, v XX. rade: U. Y., pobyt neznámy, v XX. rade: R. Y., pobyt
neznámy, v XX. rade: U. O., rod. Y., pobyt neznámy, v XX. rade: Q. S., pobyt neznámy, v XX. rade: X. Y.,
pobyt neznámy, v XX. rade: R. Y., pobyt neznámy, v XX. rade: A. Y., pobyt neznámy, v XX. rade: O. S.,
pobyt neznámy, v XX. rade: E. O., pobyt neznámy, v XX. rade: Q. O., rod. O., pobyt neznámy, v XX. rade:
Z. V., nar. XX.XX.XXXX, rod. K., V., W. XX, v XX. rade: Q. B., pobyt neznámy, v XX. rade: A. W., rod.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/X, odporcovia v 1. rade až XX. rade, v XX. rade až XX. rade a v

XX. rade zastúpení: W. pozemkový fond, O. XX, O., H.: XX XXX XXX o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom v 1. rade a v 2. rade súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur cestou
Slovenskej pošty a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade sa v konaní domáhali určenia vlastníckeho práva vydržaním k

nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v petite návrhu.

Podaním zo dňa 05.06.2015 navrhovatelia v 1. a v 2. rade vzali svoj návrh späť celkom bez uvedenia
dôvodu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za návrh vo
výške 99,50 eur. K zastaveniu konania došlo pred začatím pojednávania vo veci samej a preto súd
navrhovateľom v 1. a v 2. rade vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, podľa § 11 ods. 3,4,6

zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.