Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200885
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200885.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci žalobcu: IMEXFIN, s.r.o., Kupecká 8, 949 01 Nitra, IČO:
36 678 741, právne zast. Mgr. Ivanom Košťálom, advokátom AK Nitra, Štúrova 11 proti žalovanému: ST
SIRIUS spol. s r.o., Nám. gen. Štefánika 3, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 452 637 právne zast. JUDr.
Mariánom Gelenekym, advokátom AK Stará Ľubovňa, Garbiarska 20 v konaní o zaplatenie 8.588,71
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny 3.333,11 eur.

Súd zvyšok nároku v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 8.588,71 eur s prísl. z dôvodu neuhradených faktúr na základe zmluvy č. S-6/2010.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 25.05.2015
oznámil súdu, že žalobný návrh berie v časti istiny 3.333,11 eur späť, pretože žalovaný dňa 4.12.2014
uhradil sumu 2.167,48 eur a dňa 31.12.2014 sumu 1.562,40 eur, t.j. spolu vo výške 3.729,88 eur, avšak
v tejto výške sú zahrnuté aj úroky v sume 396,77 eur. Z toho dôvodu žiadal, aby súd konanie v tejto
časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na to, že navrhovateľ vzal žalobný návrh čiastočne späť na začiatku konania, súd v súlade
s citovanou zákonnou úpravou konanie zastavil a zvyšok nároku navrhovateľa vylúčil na samostatné
konanie podľa § 112 ods. 2, O.s.p.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré sa
podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie
nie je prípustné.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.