Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114205604.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi Ľ. S., B.. XX. XX. XXXX, O. X. U. XX, X. X., O.. Č.. X. J. L. B.,
O.V. X, X. X., o zaplatenie 2 349,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 133,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátila navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 133,80 Eur a to po doručení právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 10. 03. 2014 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 2 349,76 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 22. 04. 2010 až do zaplatenia z titulu

uzatvorenej zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 04. 02. 2009.

Pred zahájením pojednávania vo veci samej vzal návrh v plnom rozsahu späť.

Súd v zmysle § 96 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.