Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227578
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227578.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Mesto Šaľa, IČO: 306 185, so sídlom
Námestie Sv. Trojice 7, 927 15 Šaľa proti povinnému : U. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š., Z..Č.. Ú. B. O.
P., P..D..V. XX/XDX, XXX XX Z., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 154,30 Eur s prísl. a ďalších
trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Evou Pálffyovou, súdnym exekútorom so sídlom

Javorová 7, 927 01 Šaľa pod spisovou značkou EX 1077/14 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhoanazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaMestaŠaľa
č.k.5727/2014/OEaP/2009zodňa21.10.2014sadňa14.11.2014začaloexekučnékonanieovymoženie
uloženej povinnosti 154,30 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Evu Pálffyovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 10Er/5/2014-8 zo

dňa 11.12.2014.

Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie dňa
20.01.2015. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený o začatí exekučného konania na
vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o
možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie.

Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok. Dňa 09.02.2015 doručil
súdny exekútor tunajšiemu súdu námietky proti predmetnej exekúcii. Námietky boli podané v zákonnej
14 dňovej lehote.
.

Povinný si nie je vedomý nedoplatkov voči mestu šaľa, od roku 2008 sa nachádza v ústave na výkon

trestu odňatia slobody. Pred nástupom na výkon trestu bol nezamestnaný a zarábal si príležitostnými
brigádami. vo výkone trestu odňatia slobody je pracovne zaradený, ale pracovná odmena nedosahuje
ani minimálnu mzdu a z uvedenej odmeny uhrádza prednostne náklady spojené s výkonom trestu
odňatia slobody, trovy trestného konania v zmysle §45 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia
slobody v znení neskorších predpisov. V prílohe povinný dokladuje aj vyhlásenie o majetkových
pomeroch v rámci ktorého uvádza, že nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku,

nedisponuje nijakými právami v súvislosti s duševným vlastníctvom.
Námietky povinného boli zaslané na vyjadrenie oprávnenému. oprávnený uviedol, že poplatky za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady sa vyrubujú podľa zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych
daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady v znení neskorších predpisov. Adresa trvalého
pobytu povinného bola do 01.03.2007 Vlčanská 559/19, šaľa a od 01.03.2007 šaľa, bez ulice.
rozhodujúce pre vystavenie výkazu nedoplatkov je skutočnosť, že poplatník je fyzická osoba, ktorá má

trvalý alebo prechodný pobyt v danej obci. V prípade ak nastali skutočnosti rozhodujúce pre vyrubovaciu
povinnosť a zánik poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiťobci do 30 dní takéto skutočnosti. Podľa všeobecne záväzných nariadení obce aktuálnych pre jednotlivé
obdobia úľavy a oslobodenie od poplatku za komunálny odpad a drobný stavebný odpad odpustí za
obdobie, za ktoré poplatník preukáže mestu, že sa v zdaňovacom období viac ako 90 dní nezdržiava

alebo nezdržiaval na území mesta. Poplatník je povinný preukázať okolnosti každoročne hodnoverným
dokladom.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 EP, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods.3 EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá

rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vznikuexekučnéhotitulu,aktorébymohlispôsobiťjehonevykonateľnosť,bránilibyjehovymáhateľnosti,
prípadne pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu konania nie sú
okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a ktoré nastali ešte pred vznikom exekučného

titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný, ich povinný
neuvádzal. Okolnosti, ku ktorým dôjde ešte pred vydaním exekučného titulu, zásadne nemožno uplatniť,
pretože povinný ich mal namietať v pôvodnom konaní, v ktorom súd rozhoduje podľa stavu platného
ku dňu vydania exekučného titulu. Ich relevancia sa končí vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré
sa stáva podkladom pre exekúciu. Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti nesprávnym

rozhodnutiam. Súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,

pretože sa vykonáva len to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému
subjektu, a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť. Exekučný súd
skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a priložených listín dospel k záveru, že námietky povinného ,
označené ako „Sťažnosť“ je potrebné zamietnuť, nakoľko namietané skutočnosti predchádzali vydaniu
exekučnéhotituluatedaexekučnýsúdniejeoprávnenýnanevzmyslecitovanýchustanoveníprihliadať.. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne

proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,

ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.
Exekučnýporiadokvustanovení§50ods.1ustanovujepodmienkypriktorýchsplneníjemožnévyhovieť
námietkam povinného. Nakoľko však povinný neuviedol žiadne z týchto skutočností, súd považuje jeho
námietky za nedôvodné a neopodstatnené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.