Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4213210434.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. I.. XXX/XX, X.,
zast.: Mgr. Petrom Pihorňom, advokátom so sídlom Cyklistická 15, Košice, proti odporcovi: AZUR
s.r.o., Špitálska 19, Komárno, IČO: 46 581 634, zast.: Dr. Máriou Lubuškiovou, advokátkou so sídlom
Pohraničná 889/1, Komárno, o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, o trovách konania,
takto:

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi na účet právneho zástupcu odporcu náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 69,91 eura, titulom trov právneho zastúpenia vo výške 69,91 eura do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

VpredmetnejveciOkresnýsúdKomárnorozsudkomč.k.5Cb/123/2013-178zodňa12.06.2014rozhodol
o podanom návrhu na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia odporcu zo dňa 12.04.2013

tak, že návrh zamietol a súčasne navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov
konania.

Rozhodnutie č.k. 5Cb/123/2013-178 zo dňa 12.06.2014 bolo potvrdené rozsudkom odvolacieho súdu
č.k. 15Cob/123/2014-240 zo dňa 17.03.2015, v ktorom odvolací súd uviedol, že o trovách odvolacieho
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom 26.03.2015.

Dňa 18.07.2014 bolo Okresnému súdu Komárno doručené vyjadrenie odporcu k odvolaniu navrhovateľa

voči rozsudku sp. zn. 5Cb/123/2013. V tomto vyjadrení si odporca zároveň vyčíslil trovy právneho
zastúpenia. Odporca žiadal náhradu trov odvolacieho konania vo výške 69,91 eura. Trovy odvolacieho
konania špecifikoval v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len Vyhlášky) nasledovne:

- Písomné podanie na súd - Vyjadrenie odporcu k odvolaniu navrhovateľa zo dňa 15.07.2014 - 61,87
eura + RP 8,04 eura; t. j. celkom 69,91 eura.

Podľa § 224 ods. 1 OSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa§151ods.3OSP,vzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkovkonaniaalebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov

1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Podľa § 151 ods. 8 OSP, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Odvolací súd konštatuje, že odporca mal v konaní o určenie neplatnosti valného zhromaždenia plný
úspech. Účastník, ktorý mal vo veci plný úspech, má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených

trov, ktoré potreboval na uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal. Účelnosť vynaložených trov sa posudzuje vždy ad hoc. Odporca bol v konaní zastúpený
advokátkou Dr. Máriou Lubuškiovou, so sídlom Pohraničná 889/1, Komárno. Trovy právneho zastúpenia
odvolacieho konania boli vyčíslené dňa 15.07.2014. Na základe uvedeného preto patrí odporcovi
náhrada trov odvolacieho konania.

Podľa § 11 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,

b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo

c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky v znení účinnom od 01.07.2013, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Keďže predmetom konania bolo určenie neplatnosti právneho úkonu, výška odmeny za jeden úkon
právnej služby bola určená ako jedna trinástina výpočtového základu.Úspešnému odporcovi priznal odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania vo výške 69,61 eura
pozostávajúcuztrovprávnehozastúpeniaatoza1úkonprávnejslužbyvzmyslepríslušnýchustanovení
vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb

v platnom znení:

- Písomné podanie na súd - Vyjadrenie odporcu k odvolaniu navrhovateľa zo dňa 15.07.2014 v zmysle
§ 11 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. c) Vyhlášky vo výške 61,85 eura + režijný paušál 8,04 eura, t. j. spolu
69,91 eura.

Celkovo teda súd priznal úspešnému odporcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 69,91 eura
pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.