Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208244
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315208244.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa : G. O., narodená XX.X.XXXX, bytom
u matky, dieťa matky : U. O., narodená XX.X.XXXX, bytom Y., X. XXXX/XX a otca : Z. O., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Y., X. X u C. M., o úpravu rodičovských práv a povinností a o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa sa ponecháva v starostlivosti otca do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Matke sa nariaďuje platiť na maloleté dieťa od 20.4.2015 výživné vo výške 27,13 eur mesačne vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám otca až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2015 domáhal úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu tak, aby súd zveril maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti, matke určil

výživné v minimálnej výške a styk ponechal bez obmedzenia, s odôvodnením, že dňa 8.4.2015 sa
spolu s maloletým dieťaťom odsťahoval od matky, pretože požívala alkoholické nápoje, nestarala sa o
domácnosť a ani o maloletú.

Spolu s návrhom vo veci samej sa otec domáhal aj nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by
súd ponechal maloleté dieťa v jeho osobnej starostlivosti a matke nariadil povinnosť platiť výživné v
minimálnej výške

Súd sa oboznámil s návrhom otca, so sobášnym listom, s rodným listom, s lustráciou a potvrdením so

Sociálnej poisťovne, so správou zo základnej školy a zistil nasledovný skutkový stav:

Rodičia maloletého dieťaťa sú manželia, pričom spolu nežijú od 8.4.2015, kedy sa otec zo spoločnej
domácnosti odsťahoval aj s maloletým dieťaťom. Maloleté dieťa má 9 rokov a navštevuje 3. ročník
základnej školy. Zo správy zo školy súd zistil, že dochádzka do školy je pravidelná, maloleté dieťa
absentuje iba zo zdravotných dôvodov. Príprava na vyučovanie je slabšia, čo je podľa správy školy
ovplyvnené aj domácim prostredím. Ráno prichádza do školy maloleté dieťa samá, poobede navštevuje

školský klub detí a odchádza v sprievode matky alebo otca, občas s niektorým členom rodiny. V
tomto školskom roku sa občas stalo, že keď poň prišla matka, javila známky požitia alkoholu, čo sa
vystupňovalo v poslednom období, kedy vychovávateľka odmietla matke dieťa nevydať, volala otca,
pričom ani maloletá G. v týchto prípadoch nechcela ísť domov s mamou a chcela radšej počkať na otca.Otec je invalidný dôchodca s príjmom vo výške 152 eur mesačne. Matka je podľa vyjadrenia otca
nezamestnaná.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. veta prvá a tretia a ods. 2 citovaného ustanovenia, ak treba po začatí

konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu
na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa
použijú primerane. V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez

návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a ) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä platil
výživné v nevyhnutnej miere;

Podľa písm. b) citovaného ustanovenia, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Predbežné opatrenie možno nariadiť po začatí konania z dôvodu dočasnej úpravy právnych pomerov
účastníkov alebo zabezpečenia výkonu súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Má predbežný -

dočasnýcharakter,pretožesanímupravujúpomeryúčastníkovalebozabezpečujevýkonrozhodnutiado
doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov,
do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie, pričom za osvedčené musia byť základné
skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, ako i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Predbežným oparením môže súd nariadiť účastníkovi povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere (§
76 ods. 1 písm. a)), alebo odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti; (§ 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.). Predbežné
opatrenie, rovnako ako každé rozhodnutie súdu však musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré
existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.) a keď nie je možné nariadiť

jednému rodičovi odovzdanie dieťaťa do starostlivosti druhého rodičia, pretože sa v nej už nachádza
oprávňuje cit. taxatívne ustanovenie § 76 ods. 1 O.s.p. súd predbežným opatrením dočasne upraviť
vzťahy medzi účastníkmi aj inak, než v zákone výslovne formulovaným spôsobom, napr. ponechaním
dieťaťa v starostlivosti rodičia, ak je nevyhnutné pre vytvorenie podkladu pre ďalšie rozhodnutie
požadované návrhom ( o predbežnej povinnosti na výživné a styk) konzervovanie uvedeného faktického

stavu.

Súd mal za osvedčené, že rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa zabezpečuje otec a matka si neplní dobrovoľne vyživovaciu povinnosť. Pretože na strane otca
neboli súdu signalizované, ani súdom zistené žiadne nedostatky, rozhodol súd o dočasnom ponechaní
maloletého dieťaťa v jeho osobnej starostlivosti a matke, ktorá si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne

neplní nariadil platiť na maloleté dieťa minimálne výživné odo dňa rozhodnutia súdu, pretože takéto
rozhodnutie je v záujme maloletého dieťaťa, pretože je tu nebezpečenstvo jemu hroziacej ujmy.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.