Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Cakoci

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/620/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228368
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113228368.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave,
Panenská č. 7, IČO: 35 7877 83, právne zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, so sídlom v Martine, Hviezdoslavova č. 7, proti žalovanému: I. V., O.. XX. XX. XXXX,
V. X. M., Z. O. Č.. XX, o zaplatenie sumy 154,47 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žalobného návrhu
zo dňa 01. 04. 2014 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdKošiceI(ďalejlensúdprvéhostupňa)rozsudkomzodňa30.01.2014č.k.24C/439/2013-31
žalobný návrh zamietol a žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 07. 04. 2014 žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu
späť a navrhol súdne konanie zastaviť.

Výzvou súdu zo dňa 17. 04. 2014 bolo žalovanému oznámené, že žalobca berie svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Tiež ho súd vyzval, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či so
späťvzatím žalobného návrhu a so zastavením konania súhlasí a to spolu s doložkou, že ak sa v určenej
lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.).

Žalovaný na výzvu súdu nereagoval.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na procesný úkon žalobcu po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktorým žalobný návrh zamietol
- späťvzatie žalobného návrhu, odvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. späťvzatie
návrhu pripustil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Trovy konania žalovaný nežiadal priznať, preto odvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 224

ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal.Toto uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.