Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/782/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220370
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713220370.1

Uznesenie

Y. súd V. v exekučnej veci oprávneného: Y. B. a.s., V. 8, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, proti povinnému: V.

Y.,XX.X.XXXX,M.XXX/XX,XXXXXV.,ovymoženieXXXX,XXZ.spríslušenstvom,súdnymexekútorom
Q.. W. V., Exekútorský úrad so sídlom K. XX, XXX XX K., o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z. z a s t a v u j e .

II. Z. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

C. súd poveril dňa X.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

F. XX.XX.XXXX právny zástupca oprávneného podal u súdneho exekútora podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že exekúcia nemôže byť vykonaná, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí.

W. § 57 ods. X písm. c/ Z. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

W. § 58 ods. X Z. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

B. z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a preto
exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

W. § 203 ods. X Z. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

N. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 OSP, to znamená musí byť z
odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.