Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214789
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214214789.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom
Mikovíniho 10, Trnava, IČO: 46 713 930, zastúpený advoconsulting s.r.o., so sídlom Tamaškovičova
17/2742, Trnava, proti odporcovi: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, O., o zaplatenie 854,63 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.09.2014, č.k. 50C/154/2014-12.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2014, sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 854,63 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom nepovoleného
prečerpania na bežnom účte.

Nakoľko navrhovateľ ani na základe výzvy súdu nedoplnil svoje neúplné podanie, nepredložil žiadne
listinné dôkazy preukazujúce uplatnený nárok, ktorých sa navrhovateľ dovolával a navrhoval ich vykonať

v konaní pred súdom, uznesením zo dňa 30.09.2014, č.k. 50C/154/2014-12 súd podanie navrhovateľa
odmietol. Uznesenie o odmietnutí podania bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
14.10.2014.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2014, podal navrhovateľ voči uzneseniu č.k.
50C/154/2014-12 v zákonnej lehote odvolanie a súčasne predložil súdu listinné dôkazy, od ktorých
navrhovateľ odvodzuje uplatnený nárok.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého

nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.Keďže navrhovateľ dodatočne v rámci plynutia odvolacej lehoty voči uzneseniu o odmietnutí podania
predložil listinné dôkazy, ktoré boli označené v samotnom návrhu na začatie konania a na predloženie
ktorých bol súdom vyzvaný, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uznesenie o odmietnutí podania zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.

p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p.).