Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210884
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913210884.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta

82, Bratislava, 826 58, IČO: 36062235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 36613843, proti odporcom: 1./ K. L., V.. XX. X. XXXX, P. T. XXXX/XX, XXX XX B., 2./ R. B., V.. XX.
X. XXXX, P. B., X. XXXX, o zaplatenie 778,31 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok v sume 39,80 Eur, prostredníctvom príslušného Daňového
úradu, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsvojimnávrhomsa domáhalprotiodporcomzaplateniažalovanejsumyspolusprísl.Listom
zo dňa 14. 4. 2014 , ktorý bol doručený do podateľne tunajšieho súdu 17. 4. 2014, navrhovateľ zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pretože odporcovia uhradili dlžnú sumu v
plnej výške. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3/ O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním, preto mu súd vrátil súdny
poplatok v sume 39,80 Eur, krátený o 6,70 Eur, prostredníctvom príslušného Daňového úradu tak, ako
je to uvedené vo výroku rozsudku, v zmysle Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.