Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112233068.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti
žalovanej: C. Y., L.. XX.X.XXXX, J. Y. XX, T. L. E., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Vážecká16, Prešov 16, Prešov, IČO: 42 176 778,
zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, Sov. armády 163/66, Svidník, o zaplatenie 1.799,50

eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Vyzýva žalovanú, aby svoje podanie označené ako odvolanie, ktoré bolo doručené súdu 22.1.2014,
doplnila v lehote 10 dní a doručila ho súdu v troch rovnopisoch.

Z uvedeného podania nie je celkom zrejmé, voči ktorému rozhodnutiu súdu smeruje (z akého dňa) a
v čom žalovaná rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a nie je ani datované. Navyše
je len v jednom rovnopise.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 22.1.2014 doručené podanie žalovanej o.i. označené ako odvolanie, v ktorom o.i. uvádza,
že je na mizine a prosí o odpustenie dlhov.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože- 2 -

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch

neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 218 ods. 1 O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a) bolo podané oneskorene; b) bolo
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený; c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

odvolanie prípustné; d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa §
209 ods. 1 a § 211 ods. 1, e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Z uvedeného podania nie je celkom zrejmé, voči ktorému rozhodnutiu súdu smeruje (z akého dňa) a v
čom žalovaná rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. Taktiež chýba dátum vyhotovenia
podania a jeho kópie pre ďalších účastníkov.

Lehota, ktorá bola určená na opravu a doplnenie návrhu začína plynúť nasledujúci deň po doručení
tohto uznesenia a je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Pre úplnosť súd dodáva, že so žiadosťou o odpustenie dlhu, resp. o splátky sa žalovaná môže obrátiť
priamo na žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. l/ O.s.p.)