Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230742
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112230742.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, adresa na doručovanie Regionálne riaditeľstvo
Zvolen, Zvolen, Námestie SNP 98/2 proti odporcom 1/ K. F., R.. XX. XX. XXXX, D. D. D., K. XX, 2/ S.
H., R.. XX. XX. XXXX, D. D. D., T. XXX, 3/ K. A., R.. XX. XX. XXXX, D. D. D., J. X, o zaplatenie 16
211,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 12. 2012 domáhal, aby súd zaviazal
odporcov 1/ - 3/ zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 16 211,57 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma

predstavovala poistné plnenie vyplatené poškodenému E. C..

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
16RO/524/2012 - 126 zo dňa 07. 01. 2013, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 16RO/524/2012 - 155 zo
dňa 19. 12. 2013, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporcom 1/, 2/ do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu a preto ho súd vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu
na začatie konania v sume 972,50 Eur. Zároveň bol poučený, že ak súdny poplatok v určenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 17. 01. 2014, avšak súdny poplatok v

určenej lehote nezaplatil.

Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).

Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia. Na výzvu súdu reagoval oznámením, že je podľa § 4 ods. 2 písm. i/ zákona č. 71/1992
Zb,. od súdnych poplatkov oslobodený.

Zákon č. 71/1992 Zb. priznáva podľa § 4 ods. 2 písm. i/ osobné oslobodenie navrhovateľovi v konaní o

náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola spôsobená trestným činom. V danom prípade
bola škoda na majetku spôsobená krádežou E. C., poistencovi navrhovateľa. Ak by si bol náhraduškody uplatňoval E. C., bol by v konaní od platenia súdnych poplatkov oslobodený. Právo poisťovne
(navrhovateľa) na náhradu škody je však podľa § 813 ods. 1 OZ regresným nárokom, škoda nevznikla
priamo navrhovateľovi, preto sa naňho ustanovenia § 4 ods. 2 písm. i/ zákona č. 71/1992 Zb. nevzťahuje.

Keďže navrhovateľ nie je zo zákona oslobodený od súdnych poplatkov, súdny poplatok nezaplatil, súd
konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).