Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713204451
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713204451.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci žalobcov: 1/ C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX A. N. a 2/ ALONEX, s.r.o., Mládežnícka 2172, Považská Bystrica, IČO: 36316229, obaja právne
zastúpení Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom Stred 60/55 Považská Bystrica, proti
žalovaným 1./. V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX A. N. 2/ F. F. - ARMEX, Mládežnícka 2210,
Považská Bystrica, žalovaný 2/ právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Jozef Plačko s.r.o.,

Nám. A. Hlinku 29/34, Považská Bystrica, v konaní o neplatnosť kúpnych zmlúv a návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní 1/,2/ sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne k rukám právneho zástupcu žalobcu
Mgr. Vladimíra Karáska, náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 575,44 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa 1/ sa podanou žalobou a jej rozšírením spolu so žalobcom 2/, ktorého vstup bol povolený
uznesením č.k. 6C/89/2013-485 domáhala, aby súd nariadil predbežné opatrenie k pozemkom a
stavbám, a určil, že kúpna zmluva uzatvorená dňa 28.03.2013 medzi žalobcom v 1/ rade ako
predávajúcim, v zastúpení záložného veriteľa - žalovaného v 1/ rade a žalovaným v 2/ rade ako
kupujúcim,predmetomktorejbolprevodvlastníckehoprávakpozemkomvprospechkupujúcehoaktorej

vklad vlastníckeho práva bol povolený Správou katastra Považská Bystrica pod č. V XXX/XXXX zo dňa
09.04.2013, je neplatná a tiež určil, že kúpna zmluva uzatvorená dňa 30.04.2013 medzi žalobcom v 1/
rade a žalobcom v 2/ rade ako predávajúcimi, obaja v zastúpení záložného veriteľa - žalovaného v 1/
rade a žalovaným v 2/ rade ako kupujúcim, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k stavbám v
prospechkupujúcehoaktorejvkladvlastníckehoprávabolpovolenýSprávoukatastraPovažskáBystrica
pod č. V XXXX/XXXX zo dňa 13.05.2013, je neplatná.

Písomným podaním doručeným súdu žalobcovia zobrali návrh späť a to v celom rozsahu. Dôvodom

späťvzatia bola tá skutočnosť, že žalovaní 1/,2/ bez vedomia žalobcov uzatvorili dňa 07.06.2013, po
podaní návrhu Dohodu o odstúpení od kúpnych zmlúv, ktorých neplatnosti sa žalobcovia domáhali. Na
základe tejto dohody o odstúpení, Správa katastra Považská Bystrica na základe návrhu žalovaných
záznamom pod č. Z XXXX/XX, obnovila vlastnícke právo žalobcov k pozemkom a stavbám a to k stavu
ako pred podpisom predmetných kúpnych zmlúv.

Z toho dôvodu vzali žalobcovia návrh podaný dôvodne späť, pričom žiadali konanie zastaviť a na úhradu

trov konania žiadali zaviazať žalovaných a to podľa § 146 ods. 2 O.s.p., z dôvodu, že vzali návrh späť,
ktorý bol podaný dôvodne a to pre správanie žalovaných.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Právny zástupca žalobcov vyčíslil náhradu trov konania v celkovej výške 7.270,72 €, ktoré pozostávajú
zo súdnych poplatkov 165,50 € a trov právneho zastúpenia 7.105,22 €. Náhradu trov právneho
zastúpenia počítal právny zástupca žalobcov z hodnoty nehnuteľností a to z výšky, za ktorú bol
uskutočnený ich prevod na žalovaného 2/, pričom žiadal priznať náhradu za 8 úkonov právnej služby a
to prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby, podanie návrhu na vydanie predbežného opatrenia

k pozemkom, prevzatie a príprava - rokovanie s klientom ohľadne určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
k stavbám, podanie doplnenia žaloby o určenie neplatnosti oboch kúpnych zmlúv, podanie návrhu na
vydanie predbežného opatrenia k stavbám, rokovanie s klientom, späťvzatie návrhu.

Po preskúmaní jednotlivých úkonov súd dospel k záveru, že právny zástupca žalovaných správne
vyúčtoval za 8 úkonov právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb, avšak v prípade sporu, ktorý sa viedol pre neplatnosť
zmlúv, patrí mu odmena nie podľa § 10 ods. 1 z hodnoty veci, ale podľa § 11 ods. 1 písm. a) z hodnoty
neurčitej, kde odmena za 1 úkon právnej služby je vo výške 60,07 €.

Na základe uvedeného súd priznal náhradu trov konania 132,5 € titulom zaplatených súdnych poplatkov
a náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 442,94 € a to za úkony: prevzatie a príprava

(§ 14 ods. 1 písm. a cit. vyhl.) 1x 60,07 €, podanie žaloby o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy zo
dňa 28.03.2013 (§ 14 ods. 1 písm. b cit. vyhl.) 1x 60,07 €, podanie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia k pozemkom (§ 14 ods. 3 písm. a cit. vyhl.) 1x 30,04 €, rokovanie s klientom z dôvodu podania
rozšírenia žaloby o neplatnosť kúpnej zmluvy k stavbám zo dňa 23.05.2013 (§ 14 ods. 2 písm. a cit.
vyhl.) 1x 40,05 €, podanie žaloby o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 30.04.2013 (§ 14

ods. 1 písm. b cit. vyhl.) 1x 60,07 €, podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia k stavbám
(§ 14 ods. 3 písm. a cit. vyhl.) 1x 30,04 €, rokovanie s klientom dňa 25.07.2013 (14 ods. 2 písm. a
cit. vyhl.) 1x 40,05 €, späťvzatie návrhu (14 ods. 1 písm. b cit. vyhl.) 1x 60,07 €. Pokiaľ ide o úkony
právnej služby rokovanie s klientom, súd ich mal nielen za účelné ale aj za preukázané z písomných
záznamov s klientom predložených právnym zástupcom žalobcov, ktoré trvali viac ako hodinu. Keďže

právny zástupca žalobcov vykonal 8 úkonov právnej služby podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky mu patrí
režijný paušál 8x 7,81 €, ktorý mu súd priznal.

Súd zaviazal podľa § 146 ods. 2 O.s.p. žalovaných na náhradu trov konania a právneho zastúpenia,
keďže mal bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že k späťvzatiu návrhu došlo zavinením
žalovaných a to odstúpením od uvedených kúpnych zmlúv, ktorých odstúpenie Správa katastra

Považská Bystrica zapísala záznamom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.