Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206078

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v právnej veci navrhovateľa Q. bytom
W. O., právne zastúpený JUDr. Miroslava Žitníková, AK Považská Bystrica, Moyzesova 816/100, proti
odporkyni S. nar. XX.XX.XXXX,. bytom W., za účasti kolízneho pracovníka Úrad práce, sociálnych vecí a

rodinyvpovažskejBystrici,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Q. a odporkyne S., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred matričným úradom
T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia :

Súd zveruje na čas po rozvode mal. Q. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú vychovávať,
zatupovať a spravovať majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať výživným na mal. Q. po 100,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku,
ktoré výživné bude zasielať vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Súd zveruje mal. W. do výchovy otca, ktorý bude maloletú vychovávať, zastupovať a spravovať majetok
v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať výživným na mal. Q., po 30,-Eur mesačne, ktoré výživné bude zasielať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Súd styk rodičov k maloletým deťom neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd o rozvod manželstva a navrhol na čas po rozvode maloletú Q. zveriť do

osobnej starostlivosti matky s tým, aby otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu po 100,-Eur mesačne
do 15. dňa v mesiaci k rukám matky a mal. W. zveriť do osobnej starostlivosti otca s tým, aby matka bola
zaviazaná prispievať na jej výživu po 30,-Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci k rukám otca. Uviedol, žemanželstvo je trvale a hlboko rozvrátené a neplní svoju funkciu. Nemá záujem na udržaní manželstva,
podľa neho nie je predpoklad, že by ich manželstvo v budúcnosti mohlo ešte plniť svoju funkciu. Inú
vyživovaciu povinnosť nemá.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, je zamestnaná, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Opatrovník odporučil schváliť dohodu rodičov.

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, pred matričným úradom T., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu T., vo zväzku X., ročník XXXX,. na strane XXX, pod poradovým číslom
XX. Obaja sú občania Slovenskej republiky, národnosti slovenskej. U oboch ide o prvé manželstvo. Z
tohto manželstva sa narodili: mal. Q. nar. XX.XX.XXXX a mal. W.

Podľa §18 Zákona o rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa §23 ods. 1 Zákona o rodine Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §24 ods. 1 Zákona o rodine V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zák. o rodine Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 27.07.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované.Podanie treba doložiť potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak rodič maloletých nebude plniť povinnosti podľa schválenej rodičovskej dohody, môže sa druhý rodič

domáhať práva návrhom na vykonanie rozhodnutia.