Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010936
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010936.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. C. V., nar. XX.X.XXXX v L., okres L., trvale bytom A.,
J. XXX/XXX, okres A. G. Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04. septembra 2014, asi o 20.00 hod., na ul. Ž. P. č. 22, v L., cez neuzamknutú bránu vošiel do dvora
rodinného domu T. I. a cez pootvorené okno vnikol dovnútra, kde z priestorov domu odcudzil čiernu
cestovnú tašku a rôzne odevy, obuv, bytový textil a masážny autopoťah, čím pre T. I. spôsobil škodu
318,- € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej

Vsi sp. zn. 3T 129/2013 zo dňa 24.07.2013 bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
a iné právoplatne odsúdený, pričom podľa § 44 Tr. zákona bolo upustené od uloženia súhrnného trestu,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods.
3. Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú T. I., G.. XX.XX.XXXX Z. L.Č., E. K. L., Ž.

P. Č.. XXX/XX, U. L., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.