Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011037
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011037.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému U. Q., nar. U. v Q., okres Prievidza, trvale bytom
trvale bytom X A., U. XXX/XX, okres A., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h)
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. júla 2015 v Trenčíne samosudcom JUDr.
Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným U. Q., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
U. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres U., trvale bytom A. A., U. XXX/XX, okres A., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine viedol osobné motorové vozidlo značka N. N., evidenčné číslo
vozidla: XAX XXXX (ČR), po ceste I./XXXXX v smere od L. C. do
P., kde sa v križovatke s cestou III/50722 pri odbočovaní vľavo smerom na Trenčín
plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, vošiel do
križovatky, kde nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste idúcej motocyklistke T.
T., bytom P. XX, jazdiacej na motocykli značka W., evidenčné číslo: A pričom v križovatke uvedených
ciest došlo k zrážke prednej časti motocykla a
ľavej zadnej časti vozidla značka N. N., pri dopravnej nehode utrpela T. T.zlomeninu vonkajšieho členku
vľavo, zrnliaždenie a odreniny dolnej končatiny vľavo,
zrnliaždenie hrudníka vľavo a zmliaždenie v oblasti hrudnej chrbtice, charakter poranení,
ktoré poškodená utrpela si vyžiadal nutnosť jej hospitalizácie od 12.10.2014 do 15.10.2014,
počas ktorej bola poškodená úplne obmedzená prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti
nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej
starostlivosti bola až do 18.11.2014 obmedzená vo vykonávaní bežných životných činnosti
a úkonov a čiastočne odkázaná na pomoc inej osoby z dôvodu naloženia ortézy a pre nutnosť
vysokej bandáže pre výskyt flebotrombózy a celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe
života bola u poškodenej, v dĺžke 48 dní, pričom obvinený svojím konaním porušil
ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) a § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke.

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný
trest 600,- € (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa o d k a z u j e poškodená E. so svojim nárokom na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 01.07.2015 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 923/14/3309-20, ktorú uzatvorila dňa 26.06.2015 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-1147/1-VYS-TN-2014, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenej Union zdravotná poisťovňa a.
s., a preto bola táto poškodená strana so svojim nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske
súdne konanie.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.