Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205929
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa SPRAVBYT

ROŽŇAVA, s.r.o., Akdemika Hronca 11, Rožňava, IČO: 36 169 668, zastúpeného JUD. Erikou
Simanovou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Rožňave, Ul. Akademika Hronca 9, proti odporcom:
1/ I.. J. K., M.. XX. X. XXXX a 2/ J. K., M.. X. X. XXXX, G. Q. F. D., E.. W. XX, o zaplatenie 202,37 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcov zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 202,37 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 21. 4. 2015 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporcov nahradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy tohto

konania vo výške 84,44 Eur, na účet právnej zástupkyne navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť
202,37 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporcovia sú
vlastníkmi bytu nachádzajúceho sa v D., v bytovom dome na E.. W. Č.. XX, číslo bytu X. Podľa zmluvy
o výkone správy navrhovateľ zabezpečuje výkon správy pre uvedený byt. Odporcovia neplatili úhrady
za výkon správy, za plnenia poskytované s užívaním bytu a do fondu opráv riadne a včas. Za obdobie
od 1. 7. 2014 do 30. 4. 2015 dlhujú sumu 202,37 Eur.

Odporcovia sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrili.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o výkone správy, s výpisom z LV č.
XXXX v k. ú. D. a so sumárnou analýzou platieb a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol
v zmysle zákona č. 182/1993 Z. z.

Výrokotrováchkonaniasaopieraoust.§142ods.1O.s.p.aodporcovzaviazalnahradiťnavrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 67,94 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O. s. p.).