Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211120
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211120.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Ing. E. J., nar.

XX.X.XXXX, bytom A. č. XX, R. proti odporkyni Mgr. G. J., nar. X.X.XXXX, bytom ul. N. č. XX, U., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. 6C 160/2010-25 zo dňa 2.2.2011 sumou 280 eur mesačne z r u š u j e s
účinnosťou od 1.7.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.6.2015, upresneným na pojednávaní dňa 31.7.2015 domáhal sa proti
odporkyni zrušenia, s účinnosťou od 1.7.2015 vyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. k. 6C 160/2010-25 zo dňa 2.2.2011 sumou 280,- eur mesačne.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 31.7.2015, prostredníctvom zástupkyne s podaným návrhom súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 31.7.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a zástupkyne
odporkyne, ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods. 1, § 78 ods. 1
Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Na pojednávaní dňa 31.7.2015 sa navrhovateľ a zástupkyňa odporkyne vzdali práva podať odvolanie
proti rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.