Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206859
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315206859.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky V. N., nar.

XX.XX.XXXX, E. V. XX, J. zast. JUDr. Martinou Řeřichovou, advokátkou, Mierová 2529/87, Humenné
proti odporkyni E. N., Y.. XX.X.XXXX, E. V. XX, J. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľke sumou 30% zo sumy životného minima
mesačne a to vždy do prvého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 3.6.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 3.6.2015 sa domáhala na odporkyni určenia výživného
na plnoleté dieťa od odporkyne vo výške 27,13 eur z dôvodu, že v súčasnosti ukončila stredoškolské
štúdium Gymnázium sv. Cyrila a Metóda, Duchnovičová 24, Humenné a bola prijatá na Technickú

univerzitu v Košiciach, fakulta elektrotechniky a informatiky o čom predložila aj rozhodnutie o výsledku
prijímacieho konania zo dňa 11.5.2015 a nie je zárobkovo činná.

Súd vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov konania, predloženými listinnými dôkazmi a
to rodným listom, potvrdením o návšteve strednej školy Gymnázium sv. Cyrila a Metóda Humenné,
rozhodnutím o výsledku prijímacieho konania Technická univerzita v Košiciach zo dňa 11.5.2015 a zistil
tento skutkový stav.

Navrhovateľka je dcérou odporkyne. V súčasnosti bola prijatá na Technickú univerzitu v Košiciach a
nemá žiaden vlastný príjem. Na pojednávaní Z. X.X.XXXX navrhovateľka zároveň upresnila svoj návrh,
že žiada výživné na plnoleté dieťa nie vo výške 27,13 eur ale žiada, aby súd zaviazal odporkyňu na

sumu 30% zo sumy životného minima mesačne.

Odporkyňa s týmto návrhom ako aj so zmenou návrhu čo sa týka výšky výživného v sume 30% zo sumy
životného minima súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na pojednávaní dňa X.X.XXXX bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
pričom títo sa vzdali práva odvolania čo potvrdili aj svojimi podpismi, a preto súd v odôvodnení tohto
rozsudku v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých
vo veci rozhodol.

Keďže účastníkom v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani si ich nežiadali, súd o trovách konania

rozhodol tak, že ani jeden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie proti tomuto rozsudku, ich podanie by bolo právne neúčinné a tento rozsudok nadobúda

právoplatnosť dňom jeho doručenia.