Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209039
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115209039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa

TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného advokátom
JUDr. Vratislav Šteffek, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcovi R. Y., W.. XX. XX. XXXX, F.
Q. XXXX/XX, F. F., o zaplatenie 682,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 492,50 Eur s úrokom z omeškania 5,15 %
ročne od 25. 08. 2014 až do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j eodporcovi uhradiť uvedenú sumu v mesačných splátkach po 50,- Eur splatných
vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do zaplatenia s tým, že
neuhradením jednej zo splátok stane sa zročným celý dlh.

V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce trovy zaplateného
súdneho poplatku vo výške 13,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 47,87 Eur, všetko na
účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vratislava Šteffeka, advokáta, v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým 27. 04. 2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 682,50 Eur
s úrokom z omeškania 5,15 % ročne z tejto sumy od 25. 08.2014 až do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania, vrátane trov právneho zastúpenia.

Odporcovi súd doručil opis žalobného návrhu s výzvou, aby sa k nemu vyjadril v lehote 15 dní. Odporca
prevzal opis návrhu 05. 06. 2015, k návrhu sa nevyjadril.

Vzhľadom k tomu, že predmetom sporu je zaplatenie sumy 682,50 Eur a v zmysle § 200ea OSP sa
jedná o drobný spor, súd vo veci nenariadil pojednávanie v zmysle § 115a ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
uzatvorenou medzi účastníkmi dňa 11. 02. 2014, predžalobnou upomienkou, výzvou k úhrade dlžnejsumy zo dňa 23. 07. 2014, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 18. 09. 2014 a zistil tento skutkový
stav:

Podľa tvrdenia navrhovateľa tento uzatvoril dňa 11. 02. 2014 s odporcom zmluvu o spotrebiteľskom

úvere na čiastku 500,-- Eur za úrok 100,-- Eur, pričom si účtoval za poskytnutie úveru servisný poplatok
vo výške 90,-- Eur. Túto čiastku spolu 690,-- Eur sa zaviazal odporca uhradiť v 13 mesačných splátkach
a to v prvých 3 vo výške 2,50 Eur a ďalej pravidelne v 10 splátkach vo výške 68,25 Eur, pričom istina
predstavovala 73,26 %, úrok 13,55 % a servisný poplatok 13,19 % z každej splátky. Odporca uhradil
7,50 Eur, pričom posledná uhradená suma vo výške 5,-- Eur bola uhradená 17. 02. 2014. Vzhľadom k

tomu, že neplnil riadne a včas, upozornil ho 23. 07. 2014 na právo žiadať zaplatenie celej pohľadávky.
V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 18. 09. 2014 mu oznámil, že celý dlh sa stal splatným ku dňu
24. 08. 2014. Z týchto dôvodov žiadal návrhu vyhovieť.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu
zmluvy podľa zákona č. 129/2010 Z. z. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 500,-- Eur.

Súd skúmal, či táto zmluva obsahovala náležitosti vyžadované zákonom č. 129/2010 Z. z., keďže svojím
charakterom sa jednalo o spotrebiteľský úver.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

Podľa ods. 2 musí obsahovať náležitosti (v znení do 30. 04. 2014):

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zák. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

a) b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),b) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

c) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Ods. 2, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o

príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 7 ods. 1 zák. 129/2010 Z. z., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo
pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne

aj účel spotrebiteľského úveru.

Ods. 2, spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje
potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté
právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených
osobitným zákonom.

V danom prípade zmluva neobsahovala náležitosť upravenú v § 9 ods. 2 písm. f) - termín konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru. Údaj uvedený v bode 2 Obchodných podmienok, keď konečná
splatnosť úveru je 370. deň po uzatvorení zmluvy a doba trvania úveru je od uzatvorenia zmluvy do
konečnejsplatnosti,nepredstavujeurčeniekonkrétnehotermínukonečnejsplatnostitak,akotovyžaduje
zákonodarca v citovanom zákonnom ustanovení. Rovnako nie sú presne stanovené termíny splátok

istiny v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) citovaného zákona.

Čo sa týka stanovenia úrokovej sadzby podľa § 9 ods. 2 písm. i), toto nie je stanovené v súlade s § 502
Obchodného zákonníka, keď nie je zrejmé za aké obdobie je stanovený úrok vo výške 20 % z istiny. V
prepočte stanovený úrok na 13 mesiacov vo výške 100,-- Eur predstavuje 18,46 % ročne, keď dojednané
obdobie splácania by malo predstavovať 13 mesiacov.

Zuvedenýchdôvodovpotomsúdpovažovaldojednanýúvervzmysle§11ods.1písm.b)zabezúročnýa
bezpoplatkov.Zobsahuspisuaninevyplýva,ženavrhovateľakoveriteľkonalsodbornoustarostlivosťou
v zmysle § 7 ods. 1 citovaného zákona, a teda sa nemôže domáhať v zmysle § 11 ods. 2 zaplatenia
jednorázového splatenia spotrebiteľského úveru.

Z uvedených dôvodov, keďže mal súd za preukázané, že odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 500,--

Eur, z ktorého mal uhradiť sumu 7,50 Eur, súd návrhu navrhovateľa vyhovel v rozsahu sumy 492,50 Eur
a v prevyšujúcej časti súd návrh ako bezdôvodný zamietol.

Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania v zmysle § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho
nariadenia 87/1995 Z. z. v požadovanej výške z priznanej sumy.

V súvislosti s § 660 OSP a citovaným ustanovením § 11 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch

129/2010 Z. z. súd umožnil odporcovi uhradiť priznanú sumu v mesačných splátkach po 50,-- Eur
splatných vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do zaplatenia
pod hrozbou straty výhody splátok.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že čiastočne úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu jednej tretiny trov zaplateného súdneho poplatku, keď pomer úspechu bol 2/3 a
neúspechu 1/3 a jednu tretinu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci: príprava a prevzatie,

spísanie návrhu. Zástupca navrhovateľa si tieto trovy vyúčtoval v sume 143,62 Eur vrátane DPH. Jedna
tretina potom predstavuje 47,87 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z. a noviel - Exekučný
poriadok.