Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000350
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000350.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 1.7.2014 takto

r o z h o d o l :

H.

L. F., nar. XX.XX.XXXX v J., R., trvale bytom R., J., ul. V. č. XX/A, R., občan ukrajinskej republiky, č.

cestovného dokladu EH XXXXXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.06.2014 v čase o 05.06 h na hraničnom priechode V. Z., okres Q., predložil ku kontrole ukrajinský
cestovný pas č. EH XXXXXX, vystavený na meno L. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že na strane č.

X je odtlačená jedna falošná výstupná priechodová pečiatka slovenského hraničného priechodu V. Z.
zo dňa 06.09.2013 a jedna falošná vstupná priechodová pečiatka slovenského hraničného priechodu
V. Z. zo dňa 07.10.2013, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v informačných
systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo
zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.