Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203720
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203720.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti L., J..

XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX, Z., J.. XX.XX.XXXX, L., J.. XX.XX.XXXX, I., J..V. XX.XX.XXXX, H., J..
XX.XX.XXXX M. Z., J.. XX.XX.XXXX H., bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Mgr. Z. E.,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov I. H., J.. XX.XX.XXXX M. L. H., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. D. Č..O..
XXX o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletých detí L., J.. XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX, Z.,
J.M.. XX.XX.XXXX, L., J.. XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX, H., J.. XX.XX.XXXX M. Z., J.. XX.XX.XXXX

H. a umiestňuje ich do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, O. O. S., W.. P.. H. Č.. XXX/X.

Matka aj otec sú p o v i n n í platiť na výživu maloletých detí L., J.. XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX,
Z., J.. XX.XX.XXXX, L., J.. XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX, H., J.. XX.XX.XXXX M. Z., J.. XX.XX.XXXX
H. mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa každý
z nich, počnúc od umiestnenia maloletých detí do detského domova a to vždy do 25-tého dňa toho
ktorého mesiaca vopred pre O. O. S., W.. P.. H. Č.. XXX/X, prípade ďalšiemu ústavu, v ktorom sa ústavná
starostlivosť bude realizovať.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove sa domáhal toho, aby bola nariadená
ústavná starostlivosť u maloletých detí L., I., Z., L., I., H. M. Z. H. z toho dôvodu, že rodičia zanedbávajú

výchovu maloletých detí, ako aj ohrozujú ich mravnú výchovu. Zároveň navrhli maloleté deti umiestniť
do O. O. S., W.. P.. H. Č.. XXX/X a určiť výživné zo strany oboch rodičov pre maloleté deti.

Obaja rodičia zhodne uviedli, že nesúhlasia s takýmto návrhom vôbec, nakoľko sa vedia o maloleté deti
postarať a jedine maloletého Z. H., J.. XX.XX.XXXX bolo potrebné umiestniť do O. O. S., nakoľko má
zdravotné problémy.

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu, umiestniť maloleté deti do O. O., P.. H. Č..
XXX/X, S. a určiť výživné zo strany oboch rodičov podľa Zákona o rodine.Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Rodičia maloletých detí sú manželmi. Bývajú v spoločnej domácnosti a právoplatným trestným rozkazom

Okresného súdu Trebišov č.k. 4T/153/2013 zo dňa 29.10.2013 boli odsúdení pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy maloletých detí a to tak, že otcovi bol uložený trest povinnej práce vo výmere 230
hodín, ktorú prácu ma vykonávať na Obecnom úrade v D. a matka bola odsúdená na trest odňatia
slobody o výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov. Trestný
rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2013.

RozsudkomOkresnéhosúduTrebišovč.k.7T/63/2014-129zodňa19.06.2014bolŠ.S.,J..XX.XX.XXXX

I. D. uznaný vinným pod bodom 2./ vo vzťahu k maloletej I. H., J.. XX.XX.XXXX a zároveň v zmysle
§ 51 ods. 3, písm. c/ Trestného zákona mu bol uložený zákaz priblížiť sa v priebehu skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom k I. H., J.. XX.XX.XXXX.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.06.2014.

Zo správy podanej zo Základnej školy v Zemplínskej Teplici sa zisťuje, že L. H., žiačka 7. ročníka

Špeciálnej základnej školy v L. Y. dosahuje veľmi slabé študijné výsledky. V školskom roku 2013/2014
od 01.09.2014 do 13.06.2014 vymeškala 905 hodín. Z toho je 899 hodín neospravedlnených a 6 hodín
ospravedlnených.

Maloletá Z. H., J.. XX.XX.XXXX zanedbáva školskú dochádzku a v školskom roku 2013/2014 do
16.06.2014 vymeškala 735 hodín. Všetky hodiny sú neospravedlnené.

Maloletý L. H., J.. XX.XX.XXXX je žiakom 1. ročníka Základnej školy L. Y. a v školskom roku 2013/2014
do 16.06.2014 vymeškal spolu 685 hodín, pričom všetky hodiny sú neospravedlnené.

Maloletá I. H., J.. XX.XX.XXXX je žiačkou 5. špeciálnej triedy a má vymeškané vyučovacie hodiny za
apríl 2014 - 84 hodín, máj 2014 - 104 hodín, jún 2014 - 52 hodín. Dňa 16.05.2014 bolo prijaté opatrenie
- napomenutie triednym učiteľom za neospravedlnené hodiny a dňa 30.05.2014 pokarhanie triednym

učiteľom za neospravedlnené hodiny.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V danom prípade bola nariadená ústavná starostlivosť u maloletých detí L., J.. XX.XX.XXXX, I., J..
XX.XX.XXXX, Z., J.. XX.XX.XXXX, L., J.. XX.XX.XXXX, I., J.. XX.XX.XXXX, H., J.. XX.XX.XXXX M.

Z., J.. XX.XX.XXXX H. z toho dôvodu, že rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti.
Maloleté deti zanedbávajú povinnú školskú dochádzku, vynechávajú vyučovacie hodiny aj napriek tomu,
že obaja rodičia boli pokarhaní a upozornení na to, aby zjednali nápravu. Uvedená rodina je od roku
2012 monitorovaná navrhovateľom pre zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti a bolo preukázané,
že obaja rodičia maloletých detí zanedbávajú starostlivosť, výchovu a všestranný vývin maloletých detí

v ich prirodzenom rodinnom prostredí tým, že nevytvárajú vhodné prostredie pre ich zdravý fyzický,
psychický a sociálny vývin. Zároveň bolo určené výživné zo strany oboch rodičov pre maloleté deti H.
sumou 30% zo sumy životného minima, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sú rodičia
povinní platiť pre Detský domov S., W.. P.. H. Č.. XXX/X, prípadne ďalšiemu ústavu, v ktorom sa ústavná
starostlivosť bude realizovať a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.