Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000278
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000278.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §
353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

I.

I. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., A. oblasť, G., trvale bytom Y., ul. T. XXX, G., občianka G. republiky, č.

cestovného dokladu EA XXXXXX.

j e v i n n á , ž e

dňa 20.05.2014 v čase o 03.50 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. EA XXXXXX, vystavený na meno I. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci

vedela, že na strane č. 17 je odtlačená jedna falošná výstupná priechodová pečiatka maďarského
hraničného priechodu A. zo dňa 05.01.2014 a na strane č. 19 je odtlačená jedna falošná vstupná
priechodová pečiatka poľského hraničného priechodu Y. zo dňa 02.05.2014, pričom odborným
skúmaním bolo potvrdené, že tieto sú falošné, naviac preverením v informačných systémoch evidujúcich
prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Maďarskou republikou a Ukrajinou a Poľskou republikou a

Ukrajinou bolo zistené, že obvinená v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračovala,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 65 ods. 1,4, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu vyhostenia
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o
ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.