Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010039
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010039.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom
dňa 18.2.2014 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Y.

J.. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom B. XXX, okres V., živnostník,

u z n á v a s a v i n n ý m

- zo zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona,
- z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona,

p r e t o, ž e

ako osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom J.. Q. X., B.
XXX, okres V., J.: XXXXXXXX,
- za obdobie mesiacov 02, 03,05-12/2010, 01-12/2011,01-07,11/2012 neodviedol zo mzdy

zamestnancov v zmysle zákona v lehote splatnosti, zrazené poistné na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie a poistenie v nezamestnanosti vo výške 9,4% z vymeriavacieho základu,
v celkovej sume 19 833,45 € Sociálnej poisťovni a.s. pobočka Michalovce, Nám. Osloboditeľov 81, IČO:
30807484,
- za obdobie mesiacov 09-11/2011, 03-07/2012 a XX/XXXX ako zamestnávateľ nezaplatil v lehote
splatnosti poistné na sociálne poistenie svojich zamestnancov v celkovej výške 17 161,63 € Sociálnej

poisťovni a.s. pobočka V., N.. Y. XX, J.: XXXXXXXX,

t e d a

- zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a čin spáchal vo
väčšom rozsahu,

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3, 39 ods.2 písm.d, ods. 4
Tr.zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal „áno“,

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
„áno“,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že „áno“,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
„áno“,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal „áno“.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci

verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..