Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010056
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010056.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

S.

X. E. F., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom A. č.XXX, okres H., bez pracovného pomeru,

X. H. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom A. č. XXX, okres H., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 20.11.2013 v čase okolo 23.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vošli do dvora
obývaného rodinného domu č. XXX v obci A., okres H. tak, že preliezli oplotenie a následne prišli k

hospodárskej časti dvora a vošli do stodoly tak, že za pomoci sekery vypáčili dvere, vošli dnu a zo stodoly
povyberali rôznu drevnú hmotu a to drevené hranoly, hrady, dosky a jeden drevený rebrík, tieto prehodili
cez oplotenie a prišli k druhej stodole, na ktorej taktiež za pomoci sekery vypáčili dvere, vošli dovnútra,
odkiaľ odcudzili 2 ks koberce, potom prišli k murovanej šopke, na ktorej sekerou vypáčili dvere, ale z tejto
nič neodcudzili, čím tak pre C. P. spôsobili škodu odcudzením vo výške 125 € a poškodením zariadenia

škodu vo výške 50 €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu
so spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený E. F.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinený H. H.Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 54, 36 písm.l,37 písm.h,m,38 ods.4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej C. P., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. č.XXX škodu vo výške 130 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodenú so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.