Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208482
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208482.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľky G. Č., Z..
E., P.. XX.XX.XXXX, Y. T.. Z. XX, Rožňava, proti odporcovi M. Č., P.. XX.XX.XXXX, bytom T.. Z. XX,
Rožňava, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo narvrhovateľky G. Č., rod. E., P.. XX.XX.XXXX a odporcu M. Č., nar.
XX.XX.XXXX, r u š í dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom.
Návrh odôvodnila tým, že odporca získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, podniká vo viacerých
oblastiach (oprava karosérií, sprostredkovanie obchodu, predaj motorových vozidiel, predaj súčiastok,
maloobchod s nábytkom a svietidlami, maloobchod mimoriadnej predajne a pod.) a to na základe

živnostenského oprávnenia z roku 1993. Tým, že odporca podniká, vystavuje riziku zaťaženia spoločný
majetokvprípadeneúspešnéhopodnikania.ZtohodôvodusadohodlinazrušeníichBSM,sčímsúhlasil
aj odporca. Ďalej uviedla, že s odporcom uzavrela manželstvo dňa 08.04.1995 a ich manželstvo naďalej
trvá. Z manželstva pochádzajú 2 deti, jedno z nich už plnoleté. Ďalej vo svojej výpovedi uviedla, že je
zamestnaná, ako súdna tajomníčka, exekučného oddelenia Okresného súdu v Rožňave.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento
stav veci.

Navrhovateľka trvala na podanom návrhu v celom rozsahu z dôvodov vyššie uvedených.

Odporca s návrhom súhlasil, nemal k tomu námietky a zároveň potvrdil tú skutočnosť, že od roku
1993, respektíve už od roku 1991 je živnostníkom, podniká na základe živnostenského oprávnenia a
predmetom jeho podnikania je oprava karosérií, predaj motorových vozidiel a súčiastok, a iné ako je aj
vyššie uvedené. So zrušením ich BSM súhlasil z dôvodu, aby v prípade jeho neúspešného podnikania,
nebol zaťažený ich spoločný majetok. Potvrdil, že ich manželstvo trvá, z manželstva pochádzajú 2 deti.

Z pripojených listinných dôkazov - živnostenského listu vydaného dňa 22.02.1993 Obvodným úradom

v Rožňave, živnostenského oddelenia č. j.: Žo 309/1993 zo dňa 22.02.1993, súd zistil, že predmetom
podnikania odporcu je oprava karosérií, sprostredkovanie obchodu, predaj motorových vozidiel,
predaj súčiastok, maloobchod s nábytkom a svietidlami, maloobchod mimoriadnej predajne a pod.
Živnostenské oprávnenie bolo účinné od 24.02.1993.Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že účastníci sú manželia od 08.04.1955 a ich manželstvo
naďalej trvá.

Podľa ustanovenia § 148 a/ ods. 2/ OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť od r. 1993
vyššie uvedenom odbore. Navrhovateľka sa preto dôvodne domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Súd v súlade s vyššie uvedeným citovaným ustanovením návrhu

navrhovateľky vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 O. s. p., keď súd účastníkom náhradu
trov konania nepriznal, lebo predmetné konanie sleduje záujem oboch účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali tohto práva do zápisnice.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.