Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210507
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Slovanet,

a.s., Bratislava, Záhradnícka 151, IČO: 35954612, zast. Advokátska kancelária STANĚK VETRÁK &
PARTNERI, s.r.o., Bratislava, Vlčkova 18, IČO: 36795038, proti odporkyni: O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
O., W. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: Y.. T. W., vyšší súdny úradník Okresného súdu
Nové Zámky, o zaplatenie 55,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 55,84 € s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
10,50 € od 24.4.2014 do zaplatenia, s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,30 € od 24.5.2014
do zaplatenia, s 5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,30 € od 24.6.2014 do zaplatenia a s

5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 14,74 € od 24.7.2014 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50
€ a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 59,98 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poplatku
za služby, ktoré jej dodal na základe medzi nimi uzatvorenej zmluvy o poskytovaní elektronických
komunikačných služieb č. DSL 130212105901 z 19.2.2013 a to za obdobie od 1.4.2014 do 31.7.2014,
ktoré jej fakturoval faktúrami č. 6140197002 z 9.4.2014, č. 6140257391 z 9.5.2014, č. 6140318181
z 9.6.2014 a č. 6140379722 z 9.7.2014 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je

odporkyňa s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.
2 O.s.p súd ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o poskytovaní elektronických komunikačných služieb č. DSL 130212105901 z 19.2.2013 súd

zistil, že navrhovateľ a odporkyňa uzavreli zmluvu, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporkyni poskytovať
služby DSL a odporkyňa sa zaviazala za ne platiť podľa platného cenníka.Z faktúr č. 6140197002 z 9.4.2014, č. 6140257391 z 9.5.2014, č. 6140318181 z 9.6.2014 a č.
6140379722 z 9.7.2014 súd zistil, že navrhovateľ nimi odporkyni faktúroval za služby DSL poskytnuté jej
v období od 1.4.2014 do 31.7.2014 celkovo žalovanú sumu ( 10,50 €, 15,30 €, 15,30 € a 14,74 € ).

Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný, nakoľko bolo
preukázané, že medzi účastníkmi konania bola platne uzavretá zmluva o poskytovaní služieb DSL, na
základe ktorej navrhovateľ odporkyni tieto služby aj poskytol a fakturoval jej ich faktúrami č. 6140197002
z 9.4.2014, č. 6140257391 z 9.5.2014, č. 6140318181 z 9.6.2014 a č. 6140379722 z 9.7.2014, ktoré
však odporkyňa neuhradila, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila, čím neuniesla svoje dôkazné

bremeno. Súd preto návrhu vyhovel a zaviazal ju k zaplateniu žalovanej sumy i k zaplateniu úroku z
omeškania, nakoľko je odporkyňa v omeškaní s platením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania a to zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 právne úkony ( prevzatie a príprava zastupovania

a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 8,39 € režijný paušál za ne, spolu vrátane DPH sumu 59,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.