Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205975
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415205975.2

Rozhodnutie
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Prima banka
Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11, IČO: 31575951, proti odporkyni: P. N., nar. X.X.XXXX, bytom H.
K. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: A.. Z. E. - vyšší súdny úradník Okresného súdu
Nové Zámky, o zaplatenie 43,09 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 43,09 € s 28% úrokom ročne od 19.7.2012 a súdny
poplatok 16,50 €, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ( ako právny nástupca Dexia banky Slovensko a.s. Žilina ) sa svojím návrhom voči odporkyni
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako zaplatenia debetu, ktorý navrhovateľ previedol na svoj
účet z dôvodu, že navrhovateľ odstúpil od zmluvy o vedení účtu č. 3937441001/5600 ( z dôvodu debetu
na ňom ), ktorý pre ňu právny predchodca navrhovateľa viedol, pričom zrušiť ho nebolo možné bez toho,
aby bol na ňom nulový zostatok. Tým vznikol odporkyni dlh voči navrhovateľovi, ktorý sa tiež domáhal
zaplatenia úroku z omeškania.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa právny zástupca navrhovateľa a ani opatrovník odporkyne nedostavili, doručenie
predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa,
ktorý uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto súd podľa § 101 ods. 2
O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy č. 3937441001 z 20.9.2010 o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb súd
zistil, že právny predchodca navrhovateľa sa zaviazal viesť pre odporkyňu osobný účet.

Z podania právneho predchodcu navrhovateľa z 11.7.2012 súd zistil, že ním právny predchodca
navrhovateľa odstúpil od vyššie uvedenej zmluvy s odporkyňou.

Z výpisu z účtu odporkyne č. 3937441001/5600 súd zistil, že navrhovateľ vyrovnal debet na účte
odporkyne v sume 43,09 €.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. Pri
pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú
v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté
peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia
do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 505 ObZ ak zanikne alebo ak sa zhorší za trvania zmluvy zabezpečenie záväzku vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky, je dlžník povinný doplniť zabezpečenie na pôvodný rozsah. Ak tak
dlžník neurobí v primeranej lehote, môže veriteľ od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Podľa § 708 ObZ zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu
bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 715 ObZ zmluvu môže majiteľ účtu kedykoľvek s okamžitou účinnosťou písomne vypovedať.
Banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi účtu. Zostatok bežného účtu banka vyplatí majiteľovi
účtu alebo podľa jeho príkazu prevedie na iný účet v banke alebo po odpočítaní nákladov s tým spojených
na účet v inej banke. Banka je povinná oznámiť bez zbytočného odkladu majiteľovi účtu výšku zostatku
jeho účtu ku koncu kalendárneho roka.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože z vykonaného
dokazovania bolo preukázané, že navrhovateľ, resp. jeho právny predchodca previedol na seba debet
z účtu odporkyne vo výške žalovanej sumy, ktorý je odporkyňa povinná mu uhradiť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.