Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/198/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210010764
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2210010764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Pirosa a prísediacich

Márie Ráczovej a Dezidera Kosára, v trestnej veci obžalovaného F. A., pre zločin úverového podvodu
podľa§222ods.1,ods.4Trestnéhozákona,nahlavnompojednávanídňa9.9.2015,popovoleníobnovy
konania takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: F. A. E.. XX.X.XXXX, I. P. E. F., K. P. Č.. XX, J.. Č.. K. K. J. F. S. K. Ú. P.,

po uznaní viny vynesenej rozsudkom zo dňa 9.11.2011 a

v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava 3To/36/2012 dňa 4.9.2012 a
po povolení obnovy konania v zmysle § 400 ods. 1 Trestného poriadku
Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda 1Nt/16/2014 zo dňa 20.5.2015

sa
odsudzuje

Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona pri použití § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov pri súčasnom zrušení:
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 3T/67/2010 zo dňa 12.5.2010
vo výroku o treste

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona odsúdený F. A. pre výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uvedenými rozsudkami odsúdený A. podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona mal uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov a 6 mesiacov pri použití a zohľadnení
asperačnej zásady.

Uznesením tunajšieho súdu 1Nt/16/2014 dňa 20.5.2015 v predmetnej veci bola povolená obnova

konania v prospech odsúdeného v zmysle § 400 ods. 1 Trestného poriadku a súčasne bol zrušený
uvedený rozsudok vo výroku o súhrnnom treste.Súd zvážiac na opätovnom hlavnom pojednávaní po povolení obnovy konania, v rámci ktorej obnovy
bola zrušená asperačná zásada vzhľadom na nález Ústavného súdu a zrušenie ustanovení § 41
ods. 2 Trestného zákona a to veta za bodkočiarkou súvisiaca s asperačnou zásadou, súd prehodnotil

uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a prihliadajúc najmä na bezúhonnosť odsúdeného
pred spáchaním uvedených skutkov dospel k záveru, že uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody nad dolnou hranicou trestnej sadzby postačí na nápravu a prevýchovu páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na podpísanom súde (§
309 ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.