Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010490
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a
prísediacich Marcely Faltinovej a Jozefa Paulíka na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. júla 2015 po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. T., nar. X.X.XXXX v D. L. E., okres D. L. E., trvale bytom
D. L. E., A.. O. Č.. X, prechodne bytom D., A..
D. O. Č.. XX, okres D. L. E., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
1/1 - dňa 26. februára 2007 v Trhovišti ako zamestnanec spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia
s.r.o. Bratislava v pozícii manager inkasnej siete, ktorý bol oprávnený k inkasovaniu nesplatených
pohľadávok od dlžníkov veriteľa - obchodnej spoločnosti Arrow Global Limited Londýn, na základe
uznania dlhu a dohody o jeho narovnaní medzi veriteľom Arrow Global Limited, v zastúpení pre oblasť
správy a vymáhania pohľadávok na území Slovenskej republiky obchodnou spoločnosťou Transcom

Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, a dlžníkom obchodnou spoločnosťou BioComm s.r.o. Michalovce,
prevzal od dlžníka v zastúpení konateľom X. J. hotovostnú splátku časti dlhu v sume 10.000.- Sk
(doklad č. 0133762), kde tieto finančné prostriedky v zmysle svojich pracovných povinností neodviedol
na účet Transcom Worldwide Slovakia s.r.o., ani iným spôsobom nepoukázal, a bez súhlasu a vedomia
svojho zamestnávateľa si ich ponechal a použil na bližšie nezistený účel pre vlastnú potrebu, čím takto
neodvedením zinkasovanej platby spôsobil pre poškodeného, Arrow Global Limited Londýn, škodu vo
výške 10.000.- Sk/331,94 €,

1/2 - už ako externý spolupracovník spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava
vystupujúci pod obchodným menom Michal Koval - Kovex so sídlom Spišská Nová Ves, Slovenská 22,
IČO: 40 356 442, ktorý bol v zmysle časti A/, písm. c), Prílohy č. 1 mandátnej zmluvy zo dňa 01.04.2007
oprávnený k inkasovaniu nesplatených pohľadávok od dlžníkov a zároveň povinný inkasované sumy
vkladať bez zbytočného odkladu, maximálne do 24 hodín, na špeciálny vymáhací bankový účet alebo

zaisťovať, aby vymožená suma bola dlžníkom poukázaná priamo na účet Transcom Worldwide Slovakia
s.r.o. pre veriteľa - obchodnú spoločnosť Arrow Global Limited, Londýn, od dlžníka E. N. v presne
nezistenej dobe mesiaca júl 2007 v Nových Zámkoch prevzal hotovostnú splátku dlhu vo výške
10.000.- Sk (doklad č. Bj 0133799), v presne nezistenej dobe mesiaca september 2007 v Č., okres
B., prevzal ďalšiu hotovostnú splátku dlhu vo výške 30.000.- Sk, pričom tieto sumy neodviedol v
zmysle mandátnej zmluvy na účet spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o., ani iným spôsobom
nepoukázal, a bez súhlasu a vedomia spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. si ich ponechal

a použil na bližšie nezistený účel pre vlastnú potrebu, čím takto neodvedením zinkasovaných platiebspôsobil pre poškodeného, Arrow Global Limited Londýn, škodu 40.000.- Sk/ 1.327,75 €, ktorú v rámci
refundácie uhradila spoločnosť Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, čím na ňu prešlo právo
poškodeného na náhradu škody,

1/3 - dňa 01. novembra 2007 v Prešove ako externý spolupracovník spoločnosti Transcom Worldwide
Slovakia s.r.o., Gorkého Bratislava vystupujúci pod obchodným menom Michal Koval - Kovex so sídlom
Spišská Nová Ves, Slovenská 22, IČO: 40 356 442, ktorý bol v zmysle časti A/, písm. c), Prílohy č. 1
mandátnej zmluvy zo dňa 01.04.2007 oprávnený k inkasovaniu nesplatených pohľadávok od dlžníkov

a zároveň povinný inkasované sumy vkladať bez zbytočného odkladu, maximálne do 24 hodín, na
špeciálny vymáhací bankový účet alebo zaisťovať, aby vymožená suma bola dlžníkom poukázaná
priamo na účet Transcom Worldwide Slovakia, pre veriteľa - spoločnosť Arrow Global Limited, Londýn,
na základe uznania dlhu a dohody o jeho narovnaní zo dňa 01.11.2007 medzi veriteľom Arrow
Global Limited v zastúpení pre oblasť správy a vymáhania pohľadávok na území Slovenskej republiky,
spoločnosťou Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava a dlžníkom vystupujúcim pod obchodným

menom Ing. Ľubomír Girášek - Stavsystem so sídlom Prešov, Jesenná 18, prevzal od dlžníka Ing. Ľ.
N. hotovostnú platbu v sume 305.000,-Sk, pričom túto sumu neodviedol na účet spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o., ani iným spôsobom nepoukázal a bez súhlasu a vedomia spoločnosti
TranscomWorldwideSlovakias.r.o.siichponechalapoužilnabližšienezistenýúčelprevlastnúpotrebu,
čím takto neodvedením zinkasovanej platby spôsobil pre poškodeného, Arrow Global Limited Londýn,

škodu 305.000.- Sk/ 11.124,14 €, ktorú v rámci refundácie uhradila spoločnosť Transcom Worldwide
Slovakia, s.r.o. Bratislava, čím na ňu prešlo právo poškodeného na náhradu škody,

1/4 - dňa 28. februára 2008 v Košiciach ako externý spolupracovník spoločnosti Transcom Worldwide
Slovakia s.r.o. Bratislava vystupujúci pod obchodným menom Michal Koval - Kovex so sídlom Spišská

Nová Ves, Slovenská 22, IČO: 40 356 442, ktorý bol v zmysle časti A/, písm. c), Prílohy č. 1 mandátnej
zmluvy zo dňa 01.04.2007 oprávnený k inkasovaniu nesplatených pohľadávok od dlžníkov a zároveň
povinný inkasované sumy vkladať bez zbytočného odkladu, maximálne do 24 hodín, na špeciálny
vymáhací bankový účet alebo zaisťovať, aby vymožená suma bola dlžníkom poukázaná priamo na
účet Transcom Worldwide Slovakia pre veriteľa - spoločnosť Arrow Global Limited, Londýn, na základe

uznania dlhu a dohody o jeho narovnaní zo dňa 28.02.2008 medzi veriteľom Arrow Global Limited, v
zastúpení pre oblasť správy a vymáhania pohľadávok na území Slovenskej republiky, spoločnosťou
Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava a dlžníkmi L.B. T. a O. T., prevzal od dlžníka (????
od koho) hotovostnú splátku dlhu vo výške 150.000.- Sk, pričom túto sumu neodviedol na účet
spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o., ani iným spôsobom nepoukázal a bez súhlasu a

vedomia spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. si ich ponechal a použil na bližšie nezistený
účel pre vlastnú potrebu, čím takto neodvedením zinkasovanej platby spôsobil pre poškodeného, Arrow
Global Limited Londýn, škodu vo výške 150.000.- Sk/4.979,08 €, ktorú v rámci refundácie uhradila
spoločnosť Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, čím na ňu prešlo právo poškodeného na
náhradu škody,

čím takto celkovo za obdobie od 26. februára 2007 do 28. februára 2008 neodvedením zinkasovaných
platieb prevzatých v hotovosti spôsobil škodu vo výške 505.000.- Sk/16.762,92 €,

v bode 2
ako externý spolupracovník spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava vystupujúci pod

obchodným menom Michal Koval - Kovex so sídlom Spišská Nová Ves, Slovenská 22, IČO: 40 356
442, ktorý bol v zmysle časti A/, písm. c), Prílohy č. 1 mandátnej zmluvy zo dňa 01.04.2007 oprávnený
k inkasovaniu nesplatených pohľadávok od dlžníkov a zároveň povinný inkasované sumy vkladať bez
zbytočného odkladu, maximálne do 24 hodín, na špeciálny vymáhací bankový účet alebo zaisťovať, aby
vymožená suma bola dlžníkom poukázaná priamo na účet Transcom Worldwide Slovakia, pre veriteľa

- spoločnosť Arrow Global Limited, Londýn, dlžníkovi E. N. za účelom úhrady časti dlhu v rozpore s
mandátnou zmluvou uviedol bankový účet svojho brata, C. T., č. XXXXXXX/XXXX, ktorý však nebol
bankovým účtom spoločnosti Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. ani veriteľa Arrow Global Limited,
Londýn, na ktorý mu dlžník E. N. previedol časť splátky dlhu dňa 23. októbra 2007 vo výške 40.000.- Sk a
dňa 03. januára 2008 vo výške 10.000.- Sk, pričom tieto sumy neodviedol na účet spoločnosti Transcom

Worldwide Slovakia, ani iným spôsobom nepoukázal a bez súhlasu a vedomia spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o. si ich ponechal a použil na bližšie nezistený účel pre vlastnú potrebu, čím takto
neodvedením zinkasovaných platieb spôsobil pre poškodeného, Arrow Global Limited, Londýn, škoduvo výške 50.000.- Sk/1.659,69 €, ktorú v rámci refundácie uhradila spoločnosť Transcom Worldwide
Slovakia s.r.o. Bratislava, čím na ňu prešlo právo poškodeného na náhradu škody,

v bode 3
3/1 - vystupujúc ako osoba oprávnená k výberu inkasných platieb v mene spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava vyhľadal dlžníka L. T. a pod zámienkou, že je oprávnený inkasovať
platby od poškodeného za nesplatenú pohľadávku veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn,
v zastúpení spoločnosťou Transcom Worldwide Slovakia, čo však nebola pravda, sa s ňou dohodol na

splátkach dlhu, kde takto dlžník L. T.Á. v domnienke, že uhrádza svoj dlh osobe oprávnenej k preberaniu
inkasných platieb, mu vyplatila v hotovosti v Košiciach dňa 28. marca 2008 sumu 100.000.- Sk, následne
za účelom úhrady finančnej hotovosti uviedol L. T. vlastný bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, na
ktorý mala poukázať splátky dlhu, ktorý však nebol bankovým účtom spoločnosti Transcom Worldwide
Slovakia s.r.o. ani veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn, pričom mu dňa 12. mája 2008
previedla sumu vo výške 100.000.- Sk, dňa 12. júna 2008 sumu 75.000.- Sk a dňa 25. júna 2008

sumu vo výške 45.000.- Sk, kde takto neoprávnene vylákal od dlžníka L. T. hotovosť v celkovej výške
320.000.- Sk/ 10.622,05 € ku škode poškodeného, Arrow Global Limited, Londýn, pričom túto sumu v
rámci refundácie uhradila spoločnosť Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, na ktorú prešlo
právo poškodeného na náhradu škody,

3/2 - vystupujúc ako osoba oprávnená k výberu inkasných platieb v mene spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava vyhľadal dlžníka S. T. a pod zámienkou, že je oprávnený inkasovať
platby od poškodeného za nesplatenú pohľadávku veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn,
v zastúpení spoločnosťou Transcom Worldwide Slovakia, čo však nebola pravda, sa s ním dohodol na
splátkach dlhu, kde takto dlžník S. T.Á. v domnienke, že uhrádza svoj dlh osobe oprávnenej k preberaniu

inkasných platieb, mu vyplatil v hotovosti v Prešove dňa 28. júla 2008 sumu 20.000.- Sk, dňa 17. októbra
2008 sumu 50.000.- Sk (doklad č. Bj 0133764) a dňa 14. novembra 2008 sumu vo výške 8.600.- Sk, kde
takto neoprávnene vylákal od dlžníka S. T. hotovosť v celkovej výške 78.600.- Sk/2.609,04 €, ku škode
poškodeného Arrow Global Limited, Londýn, pričom túto sumu v rámci refundácie uhradila spoločnosť
Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, na ktorú prešlo právo poškodeného na náhradu škody,

3/3 - vystupujúc ako osoba oprávnená k výberu inkasných platieb v mene spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava vyhľadal S. J. a X. J., osoby konajúce v mene dlžníka, spoločnosti
BioComm s.r.o. Michalovce a pod zámienkou, že je oprávnený inkasovať platby od poškodeného za
nesplatenú pohľadávku veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn, v zastúpení spoločnosťou

Transcom Worldwide Slovakia, čo však nebola pravda, sa s nimi dohodol na splátkach dlhu, kde takto
osoby konajúce v mene dlžníka v domnienke, že uhrádzajú svoj dlh osobe oprávnenej k preberaniu
inkasných platieb, mu dňa 28. júla 2008 v P. v hotovosti vyplatili sumu vo výške 20.000.-Sk (dokladu č.
0133761), v bližšie nezistené dni v P. mu v hotovosti vyplatili ďalšiu sumy vo výške 7.000.- Sk a 8.000.-
Sk, následne za účelom úhrady splátky dlhu im uviedol vlastný bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,

na ktorý mali poukázať splátky dlhu, ktorý však nebol bankovým účtom spoločnosti Transcom Worldwide
Slovakia ani veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn, pričom mu na účet dňa 14. októbra 2008
previedli sumu vo výške 10.000.- Sk, ďalej dňa 02. novembra 2008 (doklad č. Bj 0133766) v Trhovišti
prevzal hotovostnú platbu vo výške 20.000.-Sk a v presne nezistenej dobe mesiaca december 2008
ďalšiu hotovostnú platbu vo výške 20.000.- Sk (doklad č. Bj 0133767), kde takto neoprávnene vylákal

od dlžníka, spoločnosti BioComm s.r.o. Michalovce, konajúc S. J. a X. J., hotovosť v celkovej výške
85.000.- Sk/2.821,48 € ku škode poškodeného, Arrow Global Limited, Londýn, pričom túto sumu v rámci
refundácie uhradila spoločnosť Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, na ktorú prešlo právo
poškodeného na náhradu škody,

3/4 - vystupujúc ako osoba oprávnená k výberu inkasných platieb v mene spoločnosti Transcom
Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava vyhľadal Ing. R. T., osobu konajúcu v mene dlžníka, spoločnosti
Slovdom s.r.o. Žilina a pod zámienkou, že je oprávnený inkasovať platby od poškodeného za nesplatenú
pohľadávku veriteľa spoločnosti Arrow Global Limited, Londýn, v zastúpení spoločnosťou Transcom
Worldwide Slovakia, čo však nebola pravda, sa s ním dohodol na splátkach dlhu, kde takto Ing. R.

T. v domnienke, že uhrádza svoj dlh osobe oprávnenej k preberaniu inkasných platieb, mu vyplatil v
hotovosti v Žiline dňa 30. júla 2008 sumu 130.000.- Sk, dňa 07. septembra 2008 sumu 100.000.- Sk
(doklad č. Bj 0133763), dňa 30. októbra 2008 sumu vo výške 50.000.- Sk (doklad č. Bj 0133765),
dňa 15. decembra 2008 sumu 25.000.- Sk (doklad č. Bj 0133768), dňa 28. januára 2009 sumu vovýške 500.- € (doklad č. Bj 0133770), ďalej v bližšie neuvedenej dobe sumu 200.- € (doklad č. Bj
0133771) a dňa 06. februára 2009 sumu vo výške 500.- € (doklad č. Bj 0133796), kde takto neoprávnene
vylákal od spoločnosti Slovdom s.r.o. Žilina konajúc Ing. R. T. hotovosť v celkovej výške 11.324,15

€/341.151,20 Sk ku škode poškodeného, Arrow Global Limited Londýn, pričom túto v rámci refundácie
uhradila spoločnosť Transcom Worldwide Slovakia s.r.o. Bratislava, na ktorú prešlo právo poškodeného
na náhradu škody,
kde takto svojím konaním v dobe od 28. marca 2008 do 06. februára 2009 podvodne vylákal peňažné
prostriedky spolu vo výške 27.376,72 €,

t e d a

v bode 1

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2
inémuspôsobilmalúškodutým,žeporušilpovinnosťvyplývajúcumuzozmluvyopatrovaťcudzímajetok,

v bode 3
pokračovacímkonanímsanaškoducudziehomajetkuobohatiltým,žeuviedolinéhodoomyluaspôsobil
tak na cudzom majetku značnú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

v bode 1

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2
prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 3
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, §

36 písm. l) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona,
§ 36 písm. l) Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti vykonávať zamestnanie, povolanie alebo funkciu
hmotne zodpovedného pracovníka pracujúceho s hotovosťou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených Arrow Global Limited so sídlom Spojené
kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Londýn, 20-22 Bedford Row, zapísaný pod registračnýmčíslom 560 6545 a Transcom Worldwide Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Němcovej č. 8,
IČO: 35 974 141, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného C. T. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa 2.7.2015
na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v bode 1 prečin sprenevery podľa § 213 ods.
1, ods. 2, písm. a), písm. d) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona, v bode
2 prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 Tr. zákona a v bode 3
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3, písm. a), písm. c) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie §
138 písm. b) Tr. zákona pre skutky, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený C. T. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutkov a vyššie uvedených
trestných činov. Obvinený C. T. s návrhom prokurátora na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v
trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov a odkazom poškodených na
občianske súdne konanie vyslovil obvinený a obhajca súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedu senátu obvinený C. T. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.

poriadku odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
- odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a), d) Tr. zákona, prečin porušovania
povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 Tr. zákona, zločin podvodu podľa § 221 ods.

1, 3 písm. a), c) Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor a obvinený dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku

ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.