Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233335
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233335.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľky: W. K., narodená
XX.XX.XXXX, H. dvor XXX, XXX XX X., proti odporcovi: X. K., narodený XX.XX.XXXX, H. dvor XXX,
XXX XX X., o určenie vyživovacej povinnosti na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o určenie výživného navrhovateľke v sume 40,- eur mesačne zastavuje.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 30,- eur mesačne od 01.12.2014, ktoré
výživné je povinný odporca zaplatiť navrhovateľke vždy do 30-eho dňa v mesiaci vopred odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Zročné výživné za obdobie od 01.12.2014 do 30.06.2015 v sume 210,- eur súd povoľuje odporcovi
splácať v splátkach v sume 10,- eur mesačne, ktoré sú splatné spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom júl 2015 pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne a včas.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 21,50 eura na účet
Okresného súdu Nitra do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom podaným dňa 20.11.2014 domáhala, aby súd zaviazal odporcu
prispievať na jej výživné v sume 70,- eur. Pred otvorením pojednávania vo veci samej vzala
navrhovateľka návrh v časti o určenie výživného v sume 40,- eur mesačne späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť svoj návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak
jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 72 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.