Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010328.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom

dňa 16.7.2015 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

E.

U. C., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., O. 2, bez pracovného pomeru t.č. v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska ul., Košice,

u z n á v a s a v i n n ý m

- zo zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1,2 písm.d/ Tr.zákona,

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm.b/ Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 01.03.2015 v čase o 15,00 h v byte na ul. E. mieru č. X v P. bránil svojej družke, poškodenej P. O.,
nar. XX.XX.XXXX a ich spoločným deťom mal. K.Č., nar. XX.XX.XXXX a mal. M.K., nar. XX.XX.XXXX
v odchode z bytu tým, že uzamkol dvere a následne sa im vyhrážal so slovami „zoberiem nôž a Vás

pozabíjam a ja vyskočím z balkóna“, čím u svojej družky poškodenej P. O. vzbudil dôvodnú obavu o svoj
život a život a zdravie svojich detí,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal na chránenej osobe,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 183 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 36 písm.l,n, 37 písm.h,m,38 ods.2, 39 ods.2 písm.d,
ods.4 Tr.zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm.c,d/ Tr.zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal "áno",

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
"áno",

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..