Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114205468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114205468.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Secapital S.
á.r.L., so sídlom Luxemburské veľkovojvodstvo, Luxemburg, 2 Avenue Charles de Gaulle, zapísaná
v obchodnom registri v odd. B, vl.č. 108305, pr. zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s.r.o, so
sídlom Martin, U. 30, IČO 36 XXX XXX proti odporcovi U. F., štátnemu občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom O. XXX, toho času R. T. nad Q. o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

E. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi XXX,XX B. spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to v splátkach po XX,- B. mesačne, vždy do konca
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
až do vyrovnania dlhu, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia .

V ostatnej časti sa návrh z a m i e t a .

E. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX
eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
nesplateného úveru. A. odôvodnil tým, že jeho právny predchodca - I. C. M., a.s. poskytol odporcovi
pôžičku vo výške X.XXX,XX eur na základe zmluvy o pôžičke č.XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú
mal odporca splácať v XX mesačných splátkach po XX,XX eur. E. ku dňu podania návrhu uhradil
právnemu predchodcovi navrhovateľa len sumu X.XXX,XX eur. N. o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX bola pohľadávka veriteľa voči odporcovi postúpená na navrhovateľa. O. odporca porušil
svoju povinnosť riadne a včas platiť dojednané splátky pôžičky navrhovateľ v súlade so zmluvnými
dojednaniami listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval odporcu k úhrade celej dlžnej sumy. E. uhradil
navrhovateľovi z dlžnej sumy X,- B..

E. sa k návrhu písomne nevyjadril.

X. vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa za splnenia podmienok podľa § 101 ods. X O.s.p. konalo v
neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neúčasť ospravedlnili. E. súhlasil, aby
súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

X. vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, N. o poskytnutí rýchlej pôžičky zo dňa
XX.XX.XXXX vrátane podmienok k N. o poskytnutí rýchlej pôžičky, prehľadom splátok a úhrad,
výzvou pred podaním žaloby zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o postúpení zo dňa XX.XX.XXXX,
Q. obchodnými podmienkami právneho predchodcu navrhovateľa, zmluvou o postúpení pohľadávok
vrátane prílohy, výpisom z OR navrhovateľa, vyjadrením navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX doručeným
súdu dňa XX.XX.XXXX, zápisnicou z výsluchu odporcu zo dňa XX.XX.XXXX, ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:

F. predchodca navrhovateľa, spoločnosť I. C. M., a.s., G. XX XXX XXX ako veriteľ uzavrel s odporcom
ako dlžníkom XX.XX.XXXX zmluvu o poskytnutí rýchlej pôžičky, na základe ktorej poskytol odporcovi
pôžičku vo výške XX XXX,- Sk/ X.XXX,XX eur (a nie vo výške X.XXX,XX eur ako uvádza navrhovateľ
v návrhu), ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť formou XX pravidelných mesačných splátkach po X,XXX,-
Sk/ XX,XX eur. H. úroková sadzba predstavovala XX,XX %, priemerná hodnota H. nebola uvedená a
celková suma pôžičky XX.XXX,- Sk/ X.XXX,XX eur. U. splátky boli v zmysle bodu X.X. Q. splatné do
XX. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. F. splátka bola splatná mesiac nasledujúci po uzatvorení
zmluvy (bod X.X. Q.).

E. svoj dlh nesplácal včas a riadne, celkovo na pôžičku uhradil sumu X.XXX,XX eur.

N. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX bola pohľadávka veriteľa proti odporcovi postúpená
na navrhovateľa.

E. pri výsluchu počas výkonu trestu uviedol, nespochybňuje uzavretie predmetnej zmluvy o pôžičke,
ktorú spočiatku riadne a načas splácal. O. prišli finančné problémy , bolo menej práce , výšku splátok
nedodržiaval, platil len tak ako mu to vychádzalo. Má za to, že pôžičku spláca momentálne jeho družka
S. Šnoblová, ale v akej výške uhrádza splátky nevie.

X. vec posúdil podľa právnych predpisov účinných v čase uzavretia zmluvy o pôžičke.

F. § 2 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o pôžičke na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej
domácnosti, b) predávajúcim 1. podnikateľ, ktorý spotrebiteľovi ponúka alebo predáva výrobky, alebo
poskytuje služby, alebo jeho splnomocnenec, 2. fyzická osoba, ktorá predáva spotrebiteľovi rastlinné
a živočíšne výrobky z vlastnej drobnej pestovateľskej činnosti alebo chovateľskej činnosti alebo lesné
plodiny, 3. fyzická osoba, ktorá predáva vlastné použité výrobky, okrem potravín.

F. § X ods. 3 cit. zák. z.č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o pôžičke každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských
zmluvách, ktorými sú zmluvy uzavreté podľa E. zákonníka alebo E. zákonníka, ako aj všetky iné
zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzatvárajú vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že
spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje; aj na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli
uzavreté podľa E. zákonníka, sa primerane použijú ustanovenia E. zákonníka.

F. § 3 ods. X E.. zák. výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

F. § 52 ods. X až X E.. zák. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy o pôžičke spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
J. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
E. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. T. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. X. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

F. § 25 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch právne vzťahy, ktoré vznikli pred
XX. júnom XXXX na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov,
ak tento zákon v odseku X neustanovuje inak.

F. § X5 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch ustanovenia § X0 ods.
X a 3, § 1X, XX, XX ods. 1 a 2 a § 18 sa od XX. júna XXXX použijú aj na právne vzťahy vzniknuté
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá pred nadobudnutím účinnosti tohto
zákona na dobu neurčitú a podľa ktorej sa po nadobudnutí účinnosti tohto zákona poskytuje alebo môže
poskytovať spotrebiteľský úver.

F. § 2 písm. b/ z.č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o pôžičke zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

F. § 4 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy o
pôžičke zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať a) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a
podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, d) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu
poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej
platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom
úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods.
2, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c)
prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa
uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa
na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa
§ 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o)
upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa §
7, q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r) informáciu o možnosti mimosúdneho
riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu
podľa § 8 ods. 1.

F. § 4 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o pôžičke pri nesplnení podmienok podľa odseku X je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku X písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

F. § 517 ods. X E.. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

F. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E. zákonníka,
ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov
účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

F. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E.
zákonníka v znení účinnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba B. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Po právnej stránke posúdil súd zmluvný vzťah z predmetnej zmluvy o pôžičke v súlade s právnou
úpravou platnou v deň uzavretia zmluvy.

F. zmluva o pôžičke je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. X E.. zák., nakoľko ide o štandardnú
formulárovú zmluvu, uzavretú medzi právnym predchodcom navrhovateľa - veriteľom ako dodávateľom
a odporcom - dlžníkom ako spotrebiteľom. N. črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa
vopred pripravené na predtlačených formulároch a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu
zmluvy alebo jej zmeny. F. spotrebiteľských zmlúv je najmä dodanie tovaru, vykonanie služby, prípadne
ich kombinácia. F. poskytnutá právnym predchodcom navrhovateľa odporcovi túto charakteristiku spĺňa.
N. bola vyhotovená ako formulár a jej súčasťou boli Q., ktoré odporca nemohol ovplyvniť, nakoľko boli
pripravené už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Na základe zmluvy o pôžičke právny predchodca
navrhovateľa poskytol odporcovi pôžičku v rámci svojej obchodnej činnosti a odporca túto finančnú
službu prijal ako spotrebiteľ - zmluvu podpísal ako fyzické osoby a zo samotnej zmluvy nevyplýva, že
by zmluvu podpísal v rámci svojej podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti.

F. zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi
právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom - spotrebiteľom. F. predmetného právneho vzťahu ako
spotrebiteľského úveru nevylučuje ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch,
kde sú taxatívne vymenované zmluvy, na ktoré sa daný zákon nevzťahuje. F. vzťah medzi účastníkmi
možno podradiť pod ust. § 2 písm. b/ citovaného zákona a následne zmluva potom musí obsahovať
náležitosti, stanovené § 4 zákona.

X. po preskúmaní veci zistil, že zmluva o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX neobsahuje náležitosť podľa §
4 ods. X písm. g/ cit. zák., a to údaj o konečnej splatnosti úveru. V zmluve nie je uvedený ani dátum
prvej splátky, dátum poslednej splátky a údaj o konečnej splatnosti pôžičky, uvedený v zmluve - "XX
mesiacov", nemal súd za dostačujúci. N. požiadavku na uvádzanie konečnej splatnosti úveru zaviedol
novelou - zákonom č. XXX/XXXX Z.z., pričom podľa dôvodovej správy k tomuto zákonu bolo cieľom
novely zákona najmä zvyšovanie informovanosti spotrebiteľov. N. v ust. § 4 cit. zák. zaviedol obligatórne
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorých nedostatok v niektorých prípadoch (§ 4 ods. X písm.
a/, b/, d/ až j/, k/ a l/ má za tak závažný nedostatok zmluvy, že takto postihnutú zmluvu sankcionuje
následkom bezúročnosti a bezpoplatnosti úveru. S. závažným údajom je v zmysle § 4 ods. X, X cit. zák.
okrem iného i údaj o konečnej splatnosti úveru (§ 4 ods. X písm. g/), pričom v § 4 ods. 2 písm. i/ zákona
sa uvádza rovnako závažný údaj o výške, počte a termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Z
uvedeného možno vyvodiť, že zákonodarca okrem údajov o výške, počte a termíne splátok, z ktorých
možno konečnú splatnosť úveru vypočítať a ktoré predmetná zmluva o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s Q. obsahuje, vyžaduje pre riadnu zmluvu o spotrebiteľskom úvere i uvedenie osobitného
údaja o konečnej splatnosti úveru. S. právny názor súdu vyplýva i zo súdnej praxe - viď rozsudok E.
súdu S. č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom O. súdu v S. č.k. XCo/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Q. k tomu, že zmluva o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX neobsahuje povinný údaj podľa § 4 ods. X písm.
g/ z.č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch - údaj o konečnej splatnosti úveru, považuje sa
predmetný úver v zmysle § 4 ods. X cit. zák. za bezúročný a bez poplatkov. A. od odporcu nemôže
požadovať žiaden úrok a žiadne poplatky. E. je tak povinný vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi reálne
poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške X.XXX,XX eur a sumou peňažných prostriedkov, ktoré
odporca navrhovateľovi, resp. jeho právnemu predchodcovi v splátkach splatil, t.j. sumou X.XXX,XX
eur. E. je teda povinný vrátiť navrhovateľovi titulom poskytnutých peňažných prostriedkov ešte sumu
XXX,XX eur.

O. odporca dobrovoľne neplnil navrhovateľovi, resp. jeho právnemu predchodcovi, dostal sa s plnením
celej dlžnej sumy do omeškania, a to ku dňu nasledujúcemu ku dňu splatnosti tej-ktorej splátky. A.
si uplatnil zo žalovanej istiny X,XX % ročný úrok z omeškania až od XX.XX.XXXX(deň nasledujúci po
splatnosti dlhu) do zaplatenia. A. základná úroková sadzba B. platná od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
bola X,XX % súd navrhovateľovi úrok v uplatnenej výške ako opodstatnený priznal.

Vo zvyšku súd návrh zamietol z vyššie uvedených dôvodov.

F. § 14X ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

A. i odporca mali každý vo veci čiastočný úspech, pričom odporca bol v konaní úspešnejší (keď návrh
bol v časti o zaplatenie XXX,XX eur zamietnutý vo vzťahu k žalovanej sume X.XXX,XX eur a vyhovené
návrhu navrhovateľa bolo len v časti o zaplatenie XXX,XX eur. E. si náhradu trov konania neuplatnil,
keďže mu žiadne trovy konania nevznikli a súd rozhoduje o náhrade trov konania len na návrh(§ X51
ods.1 O.s.p.) súd úspešnejšiemu odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

D. na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § X60 ods.1 O.s.p. pričom
vzhľadom na sociálne pomery odporcu, ktorý je vo výkone trestu odňatia slobody zároveň určil, že
peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určil vo výroku tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. P. za to, že vykonanie
plnenia v splátkach nebude mať negatívny dopad na majetkovú sféru navrhovateľa a nezhorší jeho
pomery, vytvorí reálny predpoklad na splnenie dlhu odporcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd ( dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak si nebude účastník plniť povinnosti stanovené týmto rozhodnutím dobrovoľne, možno podať návrh
na exekúciu.