Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205911
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205911.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa Home Credit
Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, adresa pre
doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany proti odporkyni Y. M., W. XX.XX.XXXX, M. F. T. XX, S., štátna
občianka SR, v konaní o zaplatenie 896,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 557,80 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 22.04.2015 do zaplatenie, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto
rozsudku.

Návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy 339,19 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo
výške 5,34 € s príslušenstvom sa z a m i e t a .

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 13,05 € a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 35,04 € v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal zaplatenia sumy 896,99 € spolu s príslušenstvom, pričom uviedol, že
s odporcom ako dlžníkom dňa 30.01.2014 uzatvoril Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej

len "ÚZP"). Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 880,- €
zo strany navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 36 pravidelných
mesačnýchsplátkachpo38,40€splatnýchvzmysleúverovejzmluvy.Odporcabolvomeškanísúhradou
svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva
prehľadjednotlivýchplatiebodporcuaspôsobichzapočítania.VzmysleHlavyÚZPsnázvomUkončenie
úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol odporca navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 19.02.2015 k
splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky

a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli odporcovi vyúčtované v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ v návrhu
uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platné k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 10.03.2015 (15. deň odo dňa odoslanie
Výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok

z omeškania vo výške 5,35 € z čiastky 896,99 € od 10.03.2015 do 21.04.2015, t.j. do dňa vyhotovenia
návrhu na vydanie platobného rozkazu. Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako vyplýva aj zo splátkového
kalendára, navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh v nasledovnej výške:- istina vo výške 81,44 €,
- úrok vo výške 63,35 €,
- zosplatnená istina vo výške 664,36 €,

- poistenie Bill protection vo výške 10,84 €,
- upomienka II. vo výške 48,- €,
- zmluvná pokuta vo výške 17,- €,
- upomienka II. vo výške 12,- €
teda dlh spolu 896,99 €. Vyčíslený úrok z omeškania tak, ako je uvedené v priloženom výpise črpania,

splátok a úhrad.

Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila napriek tomu, že
bola riadne a včas predvolaný, preto súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne v zmysle
§ 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o hotovostnom úvere a zmluvy o revolvingovom
úvere, , úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., predžalobnej výzvy na zaplatenie
dlhu a oznámenia o prevzatí právneho zastúpenia, podacieho hárku, výzvy k splateniu celého úveru,
podacieho hárku, výpisu čerpania, splátok a úhrad a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 30.01.2014 Zmluvu o hotovostnom úvere a zmluvu o
revolvingovom úvere, v zmysle ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 880,- €, mesačná splátka vo
výške 38,40 €, počet splátok 36 (lehota splatnosti do 15.dňa), ročná úroková sadzba 25,63 %, RPMN
29,2 %, priemerná hodnota RPMN 45,94 %.

Podľa § 1 Hlavy 5 Podmienky splácania úveru, v zmysle Úverových podmienok spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., (ďalej len "ÚP") platných od 15.10.2013, klient je povinný úver splácať riadne a včas v
stanovených mesačných splátkach. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v
zmluve. Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie,
ak nie je v zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené inak.

Podľa § 1 Hlavy 12 ÚP, výška pravidelnej mesačnej splátky je stanovená ako percentuálna časť
nezaplatenej dlžnej čiastky (t.j. výška vyčerpaného nesplateného úveru spolu s dlžnými poplatkami a
dlžnými úrokmi a prípadne sankciami) k poslednému dňu účtovného obdobia. Za účtovné obdobie sa
považujejedenkalendárnymesiac.Preurčeniekonkrétnejvýškymesačnejsplátkyjerozhodnýposledný

deň kalendárneho mesiaca predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu v ktorom je táto splátka splatná.
Výška pravidelnej mesačnej splátky sa mení v závislosti od výšky nesplatenia dlžnej čiastky. V prípade,
že takto vypočítaná výška splátky by bola nižšia ako 12,00 €, tzn. splátkové minimum platí, že splátka
revolvingového úveru je vo výške splátkového minima. Klient a spoločnosť sa dohodli, že spoločnosť
je oprávnená meniť výšku splátky stanovenú ako určité percento z dlžnej čiastky, a to zmenou tohto

percenta a zmenou splátkového minima. V prípade omeškania klienta s úhradou pravidelnej mesačnej
splátky sa klient zaväzuje uhradiť spoločnosti spolu s ďalšou pravidelnou mesačnou splátkou, čiže
čiastku, s ktorej úhradou je v omeškaní (tzv. minimálna splátka) s tým, že splatnosť dlžnej pravidelnej
mesačnej splátky sa nemení. Ak klient plní svoju povinnosť splácať poskytnutý úver riadne, minimálna
splátka a rovná výške pravidelnej mesačnej splátky.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 35) vyplýva, že odporkyni bol poskytnutý úver vo výške 880,-
€, pričom uhradila celkom 322,20 €.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 30.01.2014,

zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu
30.01.2014, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu
30.01.2014, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 30.01.2014, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 30.01.2014, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení ku dňu 30.01.2014,
výrobca, predávajúci, dovozca alebo dodávateľ nesmú klamať spotrebiteľa, najmä uvádzať nepravdivé,

nedoložené, neúplné, nepresné, nejasné alebo dvojzmyselné údaje alebo zamlčať údaje o vlastnostiach
výrobku alebo služby alebo o nákupných podmienkach.

Z vykonané dokazovania je zrejmé, že dňa 30.01.2014 navrhovateľ ako veriteľ uzatvoril s odporcom
ako dlžníkom spotrebiteľskú zmluvy, v zmysle ktorej poskytol úver v celkovej výške 880,- €. Predmetná

zmluva v bodoch 35, 36 a 43 však neobsahuje základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. f) a k)
zákona č. 129/2010 Z.z., nakoľko absentuje termín konečnej splatnosti pohľadávky uvedený dátumovo
a taktiež rozčlenenie výšky a termínov splátok, istiny, úrokov a iných poplatkov. Uvedené náležitosti
sú zákonom požadované ako náležitosti esenciálne, pričom zákon sankcionuje v zmysle § 11 ods. 1
písm. b) citovaného zákona úver v prípade ich absencie bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou. Uvedenie

termínov, výšky a počtu splátok v členení istiny, úrokov a iných poplatkov je pre spotrebiteľa nepochybne
dôležité, pretože spotrebiteľ tak má vedomosť o tom, v akej výške ním poskytnutá splátka je priradená
na splátku istiny, koľko predstavuje úrok a koľko dohodnuté poplatky. Taktiež termín konečnej splatnosti
úveruzákonvyžadujezdôvoduinformovaniaspotrebiteľaotrvanízmluvnéhovzťahuapresnomtermíne,
kedyúverovývzťahzaplatenímkončí.Vzhľadomnaskutočnosť,ževyššieuvedenénáležitostivúverovej

zmluve absentujú, pričom z vykonaného dokazovania vyplýva, že z celkovo poskytnutej sumy 880,- €
zaplatil odporca sumu 322,20 € pri bezpoplatkovosti a bezúročnosti úveru, teda do uhradenia zostáva
557,80 €, ktoré súd priznal navrhovateľovi. V časti o zaplatenie 339,19 € právo navrhovateľa ako
nedôvodné zamietol.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 22.04.2015, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 22.04.2015, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 22.04.2015, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Odporca je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, pričom navrhovateľ si uplatnil právo na úrok z

omeškania od 22.04.2015, teda od dátumu, kedy nepochybne odporca bol v omeškaní so zaplatením
peňažného dlhu. Keďže k zosplatneniu dlhu došlo 19.02.2015 v spojení s výzvou na vrátenie celého
zostatku dlžnej sumy v lehote 7 pracovných dní (č.l. 33, 34 spisu).

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, pričom miera jeho úspechu predstavuje 62,2 % oproti
miere úspechu odporcu 37,8 %. Čistá miera úspechu navrhovateľa teda predstavuje 24,4 % (koeficient

0,244), ktorým súd prenásobil vzniknuté trovy navrhovateľa na zaplatenom súdnom poplatku vo výške
53,50 €, po prenásobení koeficientom náhrada predstavuje 13,05 € a na trovách právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej) 2x po 51,45 €
spolu s 2x režijným paušálom po 8,39 € (rok 2015) spolu s 20 % DPH, t.j. spolu 143,62 , po prenásobení
koeficientom úspešnosti vo výške 35,04 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.