Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010346
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010346.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Alexandry Osadskej a prísediacich

Ing. Viktora Baraníka a Márie Lukáčkovej, v trestnej veci obžalovaného T. Č. G. Y.., pre zločin lúpeže
spolupáchateľstvompodľa§20k§188odsek1,odsek2písmenoc)Trestnéhozákonaainé,nahlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 17.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ T. Č. P. N. T. P. Q. , narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom M. F. XX/X,
prechodne bytom M. F. XX, Q.,

2/ Igor H i n d i c k ý , narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q.,
prechodne bytom U. XX, Q.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 21.01.2013 v čase okolo 12:00 hodiny na Hlavnej ulici v obci Jarok, okres Nitra si T. Č. dal na hlavu
kapucňu a na tvár šál a takto vošiel do predajne potravín Coop Jednota, kde na J. X. - zamestnankyňu
potravín, sediacu pri pokladni namieril čierny predmet pripomínajúcu pištoľ so slovami „prepad peniaze“,
na čo sa poškodená postavila a skríkla „Aký prepad? Chyťte ho!“, čoho sa T. Č. zľakol a ušiel z predajne
von, kde naskočil do tmavého osobného motorového vozidla značky BMW, v ktorom ho čakal Z. F. a v
tomto spoločne rýchlo odišli preč, smerom do obce Veľké Zálužie,

t e d a :

obžalovaný T. Č. a obžalovaný Z. F.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a tento čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l i :

obžalovaný T. Č. a obžalovaný Z. F.
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ Obžalovanému T. Č.
Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36

písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h)Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,aplikujúczásadupreukladanie
úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona
využijúc§39odsek1,odsek3písmenod)Trestnéhozákonasúhrnnýtrestodňatiaslobodyna3(tri)roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému T. Č.
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/112/2011 zo dňa 19.02.2013, právoplatný dňa 28.08.2013,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom

vo výške 1.700 eur.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.

2/ Obžalovanému Z. F.
Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení §
41 odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona s využitím § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno d) Trestného súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/31/2015 z 27.04.2015, právoplatného 27.04.2015, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúci, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní T. Č. a Z. F. vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal.