Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212907
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115212907.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci

navrhovateľa G.. U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, XXX XX W. W., proti odporcovi G.. S. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, W. W., o návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa G.. U. S.Á., nar. XX. XX. XXXX, voči odporcovi
G.. S. S., nar. XX. XX. XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XXC/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX sumou 2.000,- Sk (66,36 Eur) mesačne, a to počnúc dňom 22.
06. 2015.

2/ Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22. 06. 2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť

voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX. XX. XXXX z dôvodu, že odporca dňa 02. 06. 2015 ukončil vysokoškolské štúdium na S. J. Q. N.,
čím nadobudol schopnosť samostatne sa živiť.

Odporca s návrhom súhlasil a o ukončení štúdia predložil aj písomné potvrdenie o absolvovaní štúdia.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vzhľadom na to, že odporca súhlasil s návrhom navrhovateľa, návrh bol podložený listinnými dôkazmi,
preto súd návrhu vyhovel v plnom rozsahu a zároveň rozhodol o tom, že žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého, ak sú tu dôvody
hodnéosobitnéhozreteľa,nemusísúdvýnimočnenáhradutrovkonaniacelkomalebosčastipriznať.Súd
prihliadnenajmänaokolnosti,čiúčastník,ktorémusapriznávanáhradatrovkonania,uviedolskutočnosti
a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a
dôkazy uplatniť. Aj keď bol navrhovateľ v celom rozsahu úspešný, súd videl dôvody hodné osobitnéhozreteľa najmä v charaktere konania (zrušenie vyživovacej povinnosti ako zákonnej povinnosti) ako aj
v tom, že navrhovateľovi ani žiadne trovy v konaní nevznikli, rovnako ako ani odporkyni. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

tovení trojmo na tunajší súd.92 Zb.ká vzhľadom na hodnotu a význam
__________________________________________________________

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 26. 08. 2015