Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204267
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215204267.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno vo veci nesvojprávnej L. C., L.. XX.X.XXXX J. L., T. X0 o návrhu S. D., L..

XX.XX.XXXX, J. W. , Y. XX , na zmenu opatrovníka nesvojprávnej takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnej L. C., L.. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka S. D., L.. XX.XX.XXXX, J.
W. , Y. XX, ktorá bude nesvojprávnu zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno Nc 627/2000 zo dňa 26.1.2001 .

o d ô v o d n e n i e :

S. D., L.. XX.XX.XXXX, J. W. , Y. XX sa svojím písomne podaným návrhom domáha ustanovenia nového
opatrovníka pre nesvojprávnu, nakoľko doterajšia opatrovníčka zomrela dňa XX.X.XXXX. Žiadala súd
aby ju ustanovil za opatrovníka nesvojprávnej. Uviedla, že je sestra nesvojprávnej a má záujem

vykonávať funkciu opatrovníka.

Súd si vyžiadal správu M. W., Č. S. D. je vhodná osoba na funkciu opatrovníka. Zo správy ovce súd
zistil, že vzťahy medzi sestrami sú bezproblémové a nekonfliktné. Majú medzi sebou silné citové puto.
Sú v každodennom kontakte a v starostlivosti o nesvojprávnu jej pomáhajú aj ostatné sestry. S. D., L..
XX.XX.XXXX je podľa vyjadrenia obce vhodná osoba na výkon opatrovníka nesvojprávnej.

Podľa §-u 27 ods. 2 O.z. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,

je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa §-u 28 O.z. ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia ako aj potrebu zabezpečenia záujmov
nesvojprávnej súd rozhodol ako je to uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súduna Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )

f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci