Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010266
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010266.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Q.

Y. H., nar. XX.XX.XXXX vo I., okres S., trvale bytom I. č. XXX, okres S., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v období od polovice mesiaca december XXXX do 24.02.2015 na odbernom mieste v obci I., okres S.,
v byte obytného domu č. XXX na prízemí vpravo, na pravej strane, neoprávnene odoberala elektrickú
energiu tým spôsobom, že z elektromerového rozvádzača na chodbe obytného bloku, vodiče určené

na zapojenie do svorkovnice elektromera dala spojiť na priamo, čím dochádzalo k odberu elektrickej
energie bez merania a istenia, teda neoprávnene bez riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej
energie, čím takýmto konaním bola podľa odborného vyjadrenia F.. I. I., znalca z odboru elektrotechnika
pod č. 14/2015, spôsobená poškodenej spoločnosti I. distribučná a.s., so sídlom S. XX,XXX XX H., F.:
XXXXXXXX škoda vo výške najmenej 16,18 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 124 (stodvadsaťštyri) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému I. distribučná, a.s., ul. S.
XX, H., F.: XXXXXXXX škodu vo výške 16,18 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.