Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315200356

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315200356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
navrhovateľa: T. A., Z.. XX.X.XXXX, B. B., X. XX, proti odporkyni: O. A., Z.. X.X.XXXX, B. Š., O. XXXX/
XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmeňuje právoplatné rozhodnutie tunajšieho súdu z 24.3.2010 vo veci č.k. 16P/40/2010-21 tak,

že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletej odporkyni počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2015 žiadal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni uloženú rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
16P/40/2010-21 zo dňa 24.3.2010, nakoľko odporkyňa ukončila štúdium a je riadne zamestnaná.

Na pojednávaní vo veci, ktoré sa dňa 16.3.2015 konalo na Okresnom súde Galanta, navrhovateľ uviedol,
že sa v plnom rozsahu pridržiava písomne podaného návrhu, nakoľko odporkyňa je plnoletá, zárobkovo
činná a podľa názoru navrhovateľa pominuli dôvody na platenie výživného

Odporkyňa sa k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti vyjadrila v rámci pojednávania vo veci, a to
tak, že s návrhom súhlasí. Od 12.3.2015 je riadne zapojená do pracovného pomeru na dobu určitú v
hodinou mzdou 2,184 Eur.

Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní vo veci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

odvolanie.

Podľa § 65 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, (dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozsudku a
zmenil rozhodnutie tunajšieho súdu zo dňa 24.3.2010 tak, že vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
odporkyni zrušil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého účastník, ktorý

má vo veci plný úspech, má právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenia
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko však navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.