Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010216.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na hlavnom pojednávaní

dňa 4. septembra 2013 vo Vranove nad Topľou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ S. N., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom N., A. Z.
č. XXX/XX, nezamestnaný,

2/ F. O., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N., A.

Z. č. XXX/XX, nezamestnaný,

3/ O. O., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N., A.
Z. č. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1./ obžalovaní S. N., F. O. a už právoplatne odsúdený W. B. v presne nezistenom čase dňa 03.04.2013
spoločne, za pomoci kladiva a sekáča, odstránili z koľajiska za firmou R., a. s. N., v smere na obec
Č. D. H., 1 ks železnej prídržnice k srdcovke na spojovacej koľaji, ktorú následne odpredali vo výkupe
druhotných surovín na pobočke firmy V., s.r.o. Prešov, Ul. F. č. X v obci O. č. XX a následne v presne
nezistenom čase dňa 04.04.2013 obžalovaný S. N. spolu s obžalovaným F. O., spoločne za pomoci
kladiva a sekáča, odstránili z koľajiska za firmou R., a.s. N., v smere na obec Č. D. H., ďalší 1 ks železnej
prídržnice k srdcovke na spojovacej koľaji, ktorú následne odpredali vo výkupe druhotných surovín v
obci Č. D. H., čím pre poškodeného f. R., a. s. N. XXX, spôsobili odcudzením 2 ks prídržníc škodu vo

výške 572,- Eur a poškodením spojovacích materiálov škodu vo výške 30,- Eur,

2./ obžalovaní S. N., F. O., O. O. a už právoplatne odsúdený W. B. v presne nezistenom čase dňa
04.04.2013 spoločne vysekali kladivom a sekáčom z drevených podvalov koľajiska za firmou R., a. s. N.,
v smere na obec Č. D. H., 2 ks železných koľajových výhybiek na spojovacej koľaji vlečky, ktoré slúžili
na presmerovanie vlakových súprav do uvedenej firmy, ktoré následne odpredali vo výkupe druhotných
surovín v obci Č. D. H., čím pre poškodeného f. R., a. s. N. XXX, spôsobili odcudzením 2 ks železných

výhybiek škodu vo výške 982,- Eur,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný S. N.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deviatich ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným doľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 ( troch ) rokov a 6 ( šiestich ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze
stretávania sa so spoluobžalovanými F. O., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom N., A. Z. č. XXX/XX, O.
O., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom N., A. Z. č. XXX/XX a spoluodsúdeným W. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N.É., A. Z. č. XXX/XX.

Obžalovaný F. O.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šiestich ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným doľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a

v zákaze stretávania sa so spoluobžalovaným S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. Z. č. XXX/
XX a spoluodsúdeným W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. Z. č. XXX/XX.

Obžalovaný O. O.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným doľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
v zákaze stretávania sa so spoluobžalovaným S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. Z. č. XXX/
XX a spoluodsúdeným W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. Z. č. XXX/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť obžalovaných S. N., F. O. a O. O. s už právoplatne

odsúdeným W. B. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti R. a. s., so sídlom v N. č.
XXX, IČO 36 457 728, škodu vo výške 1.012,00 Eur ( tisícdvanásť eur ).Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť R. a. s. so zvyškom nároku na
náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným
orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaní sa vzdali práva odvolania ( § 172
ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre

porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.