Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010499
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010499.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
Anna Kolesnáčová a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.9.2012 takto

r o z h o d o l :

B.

N. S., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom G., ul. T. XXXX/XX, t.č. v A. H. H.- Y.,

u z n á v a s a v i n n ý m

v skutku 1,2/
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a,f/ Tr.zákona,

p r e t o, ž e

1.vpresnenezistenýdeňzačiatkommesiacajúl2011vpopoludňajšíchhodináchprišielsdvojkolesovým
vozíkom na ul. C. č. X v I. k objektu firmy Y., kde na dvojkrídlovej vstupnej bráne odkrútil drôt, ktorým
bola uzatvorená a vošiel takto do objektu, odkiaľ následne odcudzil kovovú radlicu o váhe 200 kg, ktorú

potom naložil na dvojkolesový vozík a odpredal do zberných surovín, čím pre poškodeného tomáša Q.
Y., nákupno- obchodnú firmu odcudzením predmetnej veci spôsobil škodu vo výške 103 €,

2. dňa 16.7.2011 v čase okolo 08.00 h prišiel s dvojkolesovým vozíkom na ul. Y. č. XX v I. k drevenej
stodole slúžiacej na podnikateľské účely, kde rukami na nej vylomil štyri dosky a cez takto vytvorený
otvor vošiel dovnútra stodoly, odkiaľ následne povynášal a odcudzil rôzne kovové veci, ktoré neskôr

odpredal do zberných surovín, čím pre poškodeného I. D. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške
534,85 € a poškodením majetku a zariadenia škodu vo výške 0,86 €,
a to aj napriek tomu, že dňa 14.5.2011 bol Obvodným oddelením PZ Sečovce postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č. 372/1990 Zb o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil
tak, že dňa 14.5.2011 v čase okolo 09.00 h z dvora firmy G. s.r.o. G. , ul. Y. č. 4 odcudzil 2 ks železných
profilov tvaru I o dĺžke 220 cm a hmotnosti 100 kg, čím takto pre firmu G. s.r.o. G., ul. Y. č. 4, V.: XX XXX

XXX spôsobil škodu vo výške 23 € a to uložením pokuty vo výške 30 € - blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste, č. bloku AB XXXXXX, právoplatným dňa 14.5.2011,

t e d a
v skutku 1,2/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr.zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.zák., pretože považuje trest

uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn.3T 82/2012 z 19.7.2012 v trvaní 8 rokov a 8mesiacov so zaradením obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovanému nahradiť poškodenému I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom I., ul. F. č. X škodu vo výške 535,71 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.