Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115210042
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115210042.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AGROBOOS Racing, s.r.o., so sídlom Malé
Dvorany 814, 956 01 Bojná, IČO: 34 120 751, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: AGROBOOS
Racing, s.r.o., so sídlom Malé Dvorany 814, 956 01 Bojná, IČO: 34 120 751, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurzné konanie na dlžníka AGROBOOS Racing, s.r.o., so sídlom Malé Dvorany 814, 956 01
Bojná, IČO: 34 120 751, zastavuje pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.03.2015, doručeným na tunajší súd dňa 13.04.2015 a doplneným dňa 11.05.2015
sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd na jeho majetok vyhlásil konkurz.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 30.03.2015, zoznam záväzkov zo dňa 30.03.2015,
zmluvné a iné prehľady zo dňa 30.03.2015, zoznam spriaznených osôb zo dňa 30.03.2015, účtovnú

závierku k 31.12.2014, a fotokópiu dokladu preukazujúceho zaplatenie preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eura.

Súd uznesením zo dňa 27.04.2015 č.k. 31K/32/2015-29 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu
a vyzval ho na doplnenie návrhu v lehote 10 dní, a to na doloženie kompletnej poslednej riadnej
individuálnej účtovnej závierky (súvaha, výkaz ziskov a strát, poznámky) spolu s kompletnou

mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou (súvaha, výkaz ziskov a strát, poznámky), ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, a to v súlade s ustanovením §
12 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR) a v súlade s ustanovením § 17 ods. 2 a 3 zákona č.
431/2002 Z.z. o účtovníctve. Navrhovateľ návrh doplnil dňa 11.05.2015.

Súd uznesením zo dňa 29.05.2015 č.k. 31K/32/2015-61 začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.06.2015.

Uznesením zo dňa 10.06.2015 č.k. 31K/32/2015-69 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu G &
B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 17.06.2015.

Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku s tým, že dňa
03.08.2015 s doplnením dňa 18.08.2015 doručil súdu tiež záverečnú správu.

Zo správ predbežného správcu vyplýva, že dlžník nevlastní a v rozhodnom čase nevlastnil žiaden

majetok. Ďalej uviedol, že Na základe podaného písomného vyjadrenia dlžníka ako aj samotného
preskúmania postupu dlžníka zo strany Správcu čo do včasnosti podania návrhu na konkurz je možnékonštatovať, že dlžník v súlade s § 11 ods. 2 ZKR podal včas v zákonom stanovej lehote návrh na
vyhlásenie konkurzu. V čase podávania návrhu na vyhlásenie konkurzu t. j. dňa 13.04.2015 dlžník
mal viac ako jedného veriteľa, ktorého záväzky by boli po lehote splatnosti viac ako 30 dní. Dlžníkov

záväzok voči Daňovému úradu Nitra, pobočka Topoľčany bol splatný dňom 31.03.2015 a záväzok voči
fyzickej osobe L. ako spriaznenému veriteľovi sa v zmysle § 95 ods. 3 ZKR sa považuje za podriadenú
pohľadávku, ktorá sa nezapočítava do sumy záväzkov pre účely posúdenia predĺženia.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 3 ods. 4 ZoKR, podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti a predlženia ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej
len "ministerstvo").

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke

alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene

predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby ( § 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.Podľa§20ods.3ZoKR,uznesenieozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkusúddoručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie

do konkurzného konania.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zo zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiadny majetok, pričom nemožno v
tomto konkurze počítať ani s "nepriamym" majetkom, ktorý možno odporovať, či získať ako sankciu za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas.

Vyhlásenie konkurzu, zakladajúc zákonné účinky vyhlásenia konkurzu z dôvodu hospodárnosti

vyžaduje, aby podmienky pre vyhlásenie konkurzu existovali v čase jeho vyhlásenia. Keďže po vykonaní
šetrenia ohľadne majetku dlžníka predbežný správca nezistil žiaden majetok, pričom na prípadnú
pohľadávku z povinnosti zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty povinnou osobou zákonom určenú
sumu, je potrebné prihliadať ako na pohľadávku neexistentnú z dôvodu neporušenia povinnosti podať
návrh na vyhlásenie konkurzu včas.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je splnená druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje
na úhradu nákladov konkurzu, preto postupom podľa § 20 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a
reštrukturalizácii konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.